行政机关构成违法许可的要件主要包括以下几个方面：

1. 主体不合法：

   • 行政机关必须具备相应的法定职权，若其超越职权范围行使权力，如一个县级行政机关作出了本应由省级行政机关作出的许可决定，即构成主体不合法，该许可行为将被视为违法。

2. 程序违法：

   • 行政机关在作出许可行为时，必须遵循法定的程序。这包括但不限于告知当事人权利、听取当事人陈述申辩、进行必要的调查取证等。若行政机关违反了这些法定程序，如未告知当事人有权申请听证，或未听取当事人的陈述申辩，即构成程序违法。

3. 内容违法：

   • 许可行为的内容必须符合法律、法规的规定。若许可行为的内容与法律、法规相抵触，如许可了法律明确禁止的项目，或侵犯了当事人的合法权益，如超出了法律规定的许可范围或条件，即构成内容违法。

4. 适用法律错误：

   • 行政机关在作出许可行为时，必须正确适用法律。若行政机关适用了错误的法律条文，或对法律条文的解释有误，导致许可行为的结果与法律规定不符，即构成适用法律错误。

5. 证据不足或虚假：

   • 行政机关作出许可行为必须有充分的证据支持。若行政机关在作出许可行为时所依据的证据不足，或证据不真实、不合法，如伪造、变造证据，或证据与案件事实无关，即构成证据不足或虚假，该许可行为将因缺乏事实基础而被认定为违法。

6. 滥用职权或明显不当：

   • 行政机关在行使许可职权时，必须遵循合理、公正的原则。若行政机关出于不正当目的而作出许可行为，如为了个人私利或地方保护主义，或对相同情况给予不同处理，即构成滥用职权。此外，即使许可行为在法律上没有直接违反规定，但如果其处理方式明显不合理、不适当，损害了当事人的合法权益，如许可条件过于苛刻或宽松，也可能被认定为违法。

法律后果与建议：

• 若行政机关的许可行为被认定为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，该许可行为可能被撤销、变更或确认无效。同时，行政机关还可能面临行政责任、民事责任甚至刑事责任的追究。
• 对于当事人而言，若认为行政机关的许可行为违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人应提供充分的证据证明行政机关的许可行为存在上述违法要件之一或多个。

进一步思考：

• 在实际操作中，行政机关的许可行为往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，当事人在寻求救济时，应咨询专业律师，以便更准确地判断行政机关的许可行为是否违法，并制定有效的维权策略。
• 同时，行政机关也应加强内部管理和监督，确保许可行为的合法性和合理性，避免因违法许可而引发的法律纠纷和行政责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。