结论：加装电梯个别业主不付费却蹭电梯的行为，在法律上可能构成侵权或违约，具体取决于电梯加装及使用的相关约定和法律规定。
分析：
从侵权角度分析：
- 若电梯加装后，全体业主或相关管理方已明确规定了电梯的使用规则和费用分摊方式，且这些规则和方式符合法律法规的规定，那么个别业主不付费却使用电梯，就可能侵犯了其他已付费业主的合法权益。
- 在这种情况下，已付费的业主有权要求不付费的业主停止侵权行为，并可能要求其赔偿因此造成的损失。
从违约角度分析：
- 如果电梯加装项目是通过业主大会或相关管理方与电梯安装公司等签订的合同来实施的，且合同中明确规定了电梯的使用费用和分摊方式，那么个别业主不付费就可能构成违约。
- 在这种情况下，合同相对方（如电梯安装公司或管理方）有权依据合同约定要求不付费的业主履行付费义务，并可能要求其承担违约责任。
从实际操作和社区管理角度分析：
- 除了法律层面的分析，还需要考虑实际操作和社区管理的因素。例如，如果电梯加装后，社区或物业管理部门没有建立有效的费用收缴和管理机制，那么个别业主不付费的情况可能难以得到有效遏制。
- 因此，建议社区或物业管理部门在电梯加装后，及时建立完善的费用收缴和管理机制，确保电梯的正常运行和维护。
建议：
- 对于已付费的业主，如果发现个别业主不付费却蹭电梯，可以先尝试与不付费的业主进行沟通协商，了解其不付费的原因，并尝试达成共识。
- 如果沟通协商无果，已付费的业主可以向社区或物业管理部门反映情况，要求其介入处理。
- 如果社区或物业管理部门无法解决问题，已付费的业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续行动：
- 如果您是已付费的业主，且遇到了个别业主不付费却蹭电梯的情况，建议您先收集相关证据（如电梯使用记录、费用分摊协议等），以便在需要时证明自己的权益。
- 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。