结论：要死的人住院死亡，医院是否负法律责任，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、医院可能承担责任的情形
医疗过错责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，若患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构或其医务人员存在过错，则医疗机构应承担赔偿责任。
- 具体表现：
- 诊断失误：如医院对患者的病情判断错误，导致治疗时机延误，最终引发患者死亡。例如，患者本应立即进行手术，但医院却误诊为无需手术，从而错过了最佳治疗时机。
- 治疗不当：错误的治疗方法、用药不当或手术操作失误直接导致患者死亡。比如，医生在手术过程中操作失误，损伤了患者的关键器官，导致患者死亡。
- 护理过失：护理人员疏忽，如未按规定监测患者生命体征、照顾不周等，导致患者病情恶化死亡。例如，护理人员未按时给患者翻身，导致患者长时间受压，出现压疮并感染，最终死亡。
- 未尽告知义务：医院未向患者或家属充分告知病情、治疗方案及风险，影响患者选择权，且该未告知行为与死亡有因果关系。比如，医院未告知患者手术的高风险性，患者术后出现严重并发症死亡，若医院能提前告知并采取相应预防措施，可能避免死亡结果的发生。
推定医疗过错
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条规定，在特定情况下（如违反法规、隐匿病历等），可推定医疗机构有过错。
- 具体表现：医院违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料等。若医院存在这些行为，且患者死亡与这些行为有关，则可推定医院有过错，需承担相应责任。
医疗产品缺陷责任
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十三条，因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。
- 具体表现：若患者因使用了医院提供的存在缺陷的药品或医疗器械而死亡，医院在未尽到合理审查义务的情况下，可能需承担一定责任。例如，医院使用了过期或质量不合格的药品，导致患者死亡。
违反安全保障义务
- 医院作为特殊经营者，对患者负有安全保障义务。若医院未能履行此义务，导致患者发生意外身亡，医院需承担责任。比如，医院地面湿滑未设置警示标志，导致患者摔倒死亡。
二、医院可能不承担责任的情形
病情本身严重且无法挽救
- 患者入院时病情已极其严重，尽管医院积极治疗，但因疾病自然发展和医疗技术限制而死亡，医院通常不承担责任。例如，患者患有晚期癌症，已出现多器官功能衰竭，医院虽全力抢救，但仍无法挽救患者生命。
不可抗力因素
- 如自然灾害、突发意外事件等导致患者死亡，且医院已采取合理抢救措施，则医院一般不承担责任。比如，医院所在地区发生地震，医院建筑受损，患者在地震中死亡，且医院在地震发生时已尽力组织抢救。
患者或其近亲属不配合诊疗
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条，若患者或其近亲属不配合符合诊疗规范的诊疗，导致的损害医院不承担赔偿责任。但若医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。例如，患者拒绝接受必要的手术治疗，导致病情恶化死亡，且医院已充分告知手术的必要性和风险。
紧急情况下的合理诊疗
- 在抢救生命垂危患者等紧急情况下，医务人员已尽到合理诊疗义务，则医疗机构不承担责任。比如，患者因严重创伤失血性休克，医院在紧急情况下进行了输血、手术等抢救措施，但患者仍因伤势过重死亡。
医疗水平限制
- 限于当时医疗水平难以诊疗的疾病，导致的患者死亡，医院不承担赔偿责任。例如，某些罕见病或目前医学尚未攻克的疾病，医院虽已尽力诊断和治疗，但仍无法挽救患者生命。
受害人故意
- 若患者的死亡是其故意行为导致的，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，医院可以免除赔偿责任。比如，患者因个人原因故意自杀，医院无需承担责任。
三、建议与后续行动
在处理此类事件时，建议双方首先通过协商、调解等方式明确责任归属。若无法达成一致，可通过诉讼途径由法院依法裁决。同时，医疗机构应不断提升医疗服务质量，加强安全管理，以减少医疗纠纷的发生。患者及其家属也应积极配合诊疗工作，共同维护良好的医患关系。
若您遇到类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。