结论：过失致人死亡被判处一年二个月有期徒刑并缓刑，从刑罚种类和刑期长度来看，通常可以认为是相对较轻的判决，但具体是否属于“轻罪”需结合案件具体情况和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、从刑罚种类和刑期长度来看
刑罚种类：缓刑是一种刑罚执行方式，它允许犯罪分子在一定的考验期内不实际执行所判处的刑罚，而是附条件地暂缓执行。如果犯罪分子在考验期内遵守规定，没有再犯新罪，也没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，那么考验期满后，原判的刑罚就不再执行。因此，缓刑本身并不代表刑罚的轻重，而是刑罚执行的一种特殊方式。
刑期长度：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被判处一年二个月有期徒刑，属于三年以下有期徒刑的范畴，且刑期相对较短，因此从刑期长度来看，可以认为是相对较轻的判决。
二、从案件具体情况和法律规定来看
犯罪情节：过失致人死亡罪的判决轻重，很大程度上取决于犯罪情节的轻重。如果犯罪情节较轻，如过失行为的社会危害性相对较小，非极端或暴力方式导致死亡，且存在一定的偶然性因素，那么判决可能会相对较轻。
悔罪表现：犯罪分子的悔罪表现也是判决轻重的重要考虑因素。如果犯罪分子能够如实供述自己的罪行，向被害人家属赔礼道歉并主动承认错误，表现出深刻的懊悔，积极配合司法机关工作，不逃避法律责任，并主动进行经济赔偿以弥补损失，那么判决可能会相对较轻。
再犯可能性：法院在判决时还会考虑犯罪分子的再犯可能性。如果犯罪分子没有再犯罪的危险，即综合考虑其一贯表现、犯罪原因和动机等因素后，认为其再次犯罪的可能性较小，那么判决可能会相对较轻。
社区影响：宣告缓刑对所居住社区的影响也是判决时需要考虑的因素之一。如果犯罪分子在社区中表现良好，宣告缓刑不会对社区的安全和稳定造成威胁，那么判决可能会相对较轻。
三、综合判断
过失致人死亡被判处一年二个月有期徒刑并缓刑，从刑罚种类和刑期长度来看，可以认为是相对较轻的判决。但具体是否属于“轻罪”，还需结合案件的具体情况、犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性以及对社区的影响等多方面因素进行综合判断。
建议：如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，提供针对性的法律分析和有效的辩护策略。