关于您提出的“青春损失费签了字是否必须给”的问题，这实际上涉及到了法律对于此类协议或约定的认定和处理。

首先，我们需要明确的是，“青春损失费”并非一个法律上的专业术语，它更多地是民间对于因恋爱关系结束而可能给一方带来的精神或时间成本损失的一种通俗说法。在法律层面，并没有直接规定“青春损失费”必须支付或不得支付的条款。

接下来，我们根据您提供的参考信息以及相关法律原则来进行分析：

1. 协议的真实性与合法性：

   • 如果双方签订的关于“青春损失费”的协议是基于真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议在法律上可能是有效的。但关键在于，“青春损失费”这一约定往往难以被认定为具有真实的债权债务关系，因为它更多地是基于情感或道德层面的考量，而非法律上的权利义务关系。

2. 公序良俗原则：

   • 根据我国法律原则，任何民事行为都不得违反公序良俗。如果“青春损失费”的约定被认为违背了公序良俗（例如，被视为对一方的不当补偿或是对婚姻自由的干涉），那么该约定可能是无效的。

3. 赠与合同的视角：

   • 有观点认为，“青春损失费”的约定可以视为一种赠与承诺。根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这意味着，即使双方签订了关于“青春损失费”的协议，如果赠与人（即承诺支付的一方）在财产实际转移前反悔，他/她是有权撤销赠与的。

4. 实际案例的参考：

   • 从您提供的案例中可以看出，法院在处理类似纠纷时，往往倾向于认为“青春损失费”的约定不具有法律上的强制执行力。即使双方签订了书面协议或欠条，法院也可能因为该约定违背公序良俗或属于可撤销的赠与而驳回原告的诉讼请求。

综上所述，“青春损失费”签了字并不意味着必须给。这类约定在法律上往往难以得到支持，因为它可能违背公序良俗或被视为可撤销的赠与。如果双方因此产生纠纷，建议通过协商、调解等和平方式解决；如果协商无果，可以寻求法律途径，但应做好心理准备，因为法院可能不会支持“青春损失费”的支付请求。