针对您提出的问题“招标文件没要求包含的东西合同上写着怎么算”，这主要涉及到招标文件与合同内容不一致时的法律处理问题。以下是我从不同角度为您进行的分析：
合同效力优先原则：
- 在一般情况下，如果招标文件与合同内容存在不一致，且双方当事人在签订合同时没有明确约定以招标文件为准，那么合同作为双方真实意思表示的载体，其效力通常优先于招标文件。这意味着，合同上写明而招标文件未要求的内容，一般应按照合同约定执行。
招标文件作为合同组成部分的特殊情况：
- 如果招标文件在招标过程中被明确为合同的一部分，或者双方当事人在合同中约定以招标文件为准，那么招标文件中的内容也将对双方产生约束力。在这种情况下，即使合同上写明了招标文件未要求的内容，也需要根据具体情况判断这些内容是否与招标文件的整体精神和目的相违背，以及是否得到了双方的明确同意。
合同变更与补充协议：
- 如果合同上的内容是在招标文件之后，通过双方协商一致进行的变更或补充，并且这些变更或补充内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这些变更或补充内容将是有效的。在这种情况下，即使招标文件未要求这些内容，合同上的约定也将得到执行。
法律后果与风险防范：
- 如果合同上的内容与招标文件不一致，且没有按照上述原则进行处理，可能会导致合同无效、被撤销或产生其他法律纠纷。因此，在签订合同时，双方应仔细核对招标文件与合同内容的一致性，并在必要时通过补充协议等方式明确双方的权利和义务。
- 为了防范潜在的法律风险，建议在签订合同前，双方应就招标文件与合同内容的不一致之处进行充分沟通，并达成一致意见。同时，在合同中明确约定以哪份文件为准，或者对不一致之处进行具体说明和约定。
法律建议：
- 在处理招标文件与合同内容不一致的问题时，应首先审查合同中的相关条款，确定双方的真实意思表示。
- 如果合同中没有明确约定以招标文件为准，且双方对合同内容无异议，那么应按照合同约定执行。
- 如果存在争议或不明确之处，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
示例说明：
假设某招标项目要求供应商提供某种设备，但招标文件中未明确设备的具体品牌或型号。在签订合同时，双方约定了设备的具体品牌和型号，且该品牌和型号符合招标项目的整体要求和目的。在这种情况下，即使招标文件未要求具体品牌和型号，合同上的约定也是有效的，双方应按照合同约定执行。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。