结论：在个人借钱诉讼中，若欠款人因赖账而自杀死亡，原告通常无需承担责任。但具体是否担责，需结合实际情况，依据相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 自杀行为的独立性：

   • 自杀行为是欠款人个人自主决定的行为，与原告的诉讼行为无直接因果关系。原告提起诉讼是依法维护自身合法权益的行为，不构成对欠款人的侵权或胁迫。

2. 法律责任的界定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，民事主体因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，原告并无过错，也未实施侵害欠款人权益的行为，因此无需承担法律责任。
   • 若欠款人的自杀行为被认定为与原告的诉讼行为存在某种间接关联（如极端情况下，原告的诉讼行为被认定为对欠款人造成了极大的精神压力，但这种情况极为罕见且需严格证明），也需根据具体证据和法律规定来判断原告是否应承担部分责任。然而，在大多数情况下，这种关联性难以成立。

3. 诉讼程序的继续：

   • 欠款人死亡后，诉讼程序并不会因此自动终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若欠款人有遗产，且其遗产足以清偿债务，则原告可以继续向欠款人的继承人主张债权。此时，诉讼将转变为对欠款人遗产的清算和分配程序。
   • 若欠款人无遗产或遗产不足以清偿债务，则原告可能面临无法全额收回借款的风险。但这与原告是否担责无关，而是由欠款人的经济状况和遗产情况决定的。

特殊情况考量：

• 若原告在诉讼过程中存在违法行为（如伪造证据、恶意诉讼等），且这些行为与欠款人的自杀行为存在直接因果关系，则原告可能需承担相应的法律责任。但这种情况属于极端个例，且需严格证明。

行动建议：

• 作为原告，在面临此类情况时，应保持冷静，依法继续推进诉讼程序。同时，注意收集和保存相关证据，以证明自身行为的合法性和合理性。
• 若担心诉讼过程中可能出现的问题或不确定如何应对，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律指导和帮助。

总结：在个人借钱诉讼中，若欠款人因赖账而自杀死亡，原告通常无需承担责任。但具体是否担责需结合实际情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。