套路贷款被骗后签订的合同，其法律效力需根据具体情况分析，可能有效、可撤销或无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同效力的具体情形
可撤销的情况：
- 如果借款人在签订套路贷款合同时，存在重大误解、受欺诈（如贷款机构故意隐瞒重要条款、虚假宣传高额回报等）或受胁迫（如威胁借款人及其家人安全）等情形，根据《民法典》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 撤销后，合同自始无法律约束力，双方应恢复到合同订立前的状态，借款人无需履行还款义务，已支付的款项也应予返还。
无效的情况：
- 违反法律禁止性规定：若套路贷款合同违反法律、行政法规的强制性规定，如贷款机构从事非法放贷业务，合同将被认定无效。
- 虚假的意思表示：套路贷款合同往往属于行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，根据《民法典》第一百四十六条，此类合同无效。
- 违背公序良俗：若套路贷款合同违背公序良俗，如通过贷款合同进行非法活动或损害社会公共利益，合同同样无效。
- 恶意串通：若套路贷款合同涉及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益，该合同无效。
- 内容违法违规：如套路贷款合同中约定的利率过高，超出法律允许的范围，也会导致合同无效。
有效的情况：
- 如果借款人虽声称被套路，但无法提供有力证据证明存在上述可撤销或无效的法定情形，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他影响合同效力的因素，那么合同将可能被认定为有效。在此情况下，借款人需按照合同约定履行相应义务。
二、合同无效或撤销后的法律后果
- 财产返还：合同无效或被撤销后，双方因该合同取得的财产应当予以返还。借款人已支付的款项，如利息、手续费等，有权要求贷款机构返还。
- 损失赔偿：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。如果贷款机构存在欺诈行为，导致借款人遭受经济损失，贷款机构应承担相应的赔偿责任。
- 争议解决条款效力：根据《民法典》的相关规定，合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此，双方仍可通过协商、仲裁或诉讼等方式解决争议。
- 结算和清理条款效力：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方应按照合同约定进行结算和清理，如退还剩余款项、支付违约金等。
三、维权建议
- 收集证据：如聊天记录、通话录音、合同文本、转账凭证等，以证明套路贷款合同签订过程中存在的欺诈、胁迫等情形。这些证据是维护自己合法权益的关键。
- 及时报警：如果发现贷款机构存在违法行为，如非法放贷、诈骗等，应及时向公安机关报案，以便相关部门进行调查和处理。
- 法律途径维权：如与贷款机构协商无果，可考虑通过法律途径维权。可以向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效或撤销合同，并要求贷款机构承担相应的法律责任。
示例说明：假设借款人小张在签订一份贷款合同时，被贷款机构以虚假宣传高额回报为诱饵，隐瞒了合同中的高额手续费和利息条款。小张在不知情的情况下签订了合同。后来，小张发现贷款机构存在欺诈行为，且合同约定的利率远高于法律允许的范围。在此情况下，小张可以收集相关证据，向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效或撤销合同，并要求贷款机构返还已支付的款项和赔偿经济损失。
总结来说，套路贷款被骗后签订的合同效力需根据具体情况分析。借款人在面临此类问题时，应充分了解相关法律规定，及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。