结论：在一般情况下，其他人（非司法机关或法律授权的机构）是可以与被调查人联系核实借款时间的，但这一行为需遵循一定的法律原则和界限，且需考虑被调查人的意愿及具体情况。

详细分析：

1. 法律原则与界限：

   • 自愿原则：首先，任何联系和核实行为都应基于被调查人的自愿。如果被调查人不愿意接受联系或核实，其他人应尊重其意愿，不得强迫或采取不当手段进行联系。
   • 合法性原则：联系和核实借款时间的行为必须合法，不得侵犯被调查人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果联系过程中存在骚扰、威胁等违法行为，被调查人有权向相关部门投诉或寻求法律帮助。

2. 具体情境下的考虑：

   • 借款合同或协议：如果借款双方有签订书面合同或协议，并且合同中明确约定了借款时间、还款期限等关键信息，那么其他人（如共同借款人、担保人等）可以直接依据合同内容与被调查人进行核实。
   • 无书面合同或协议：在没有书面合同或协议的情况下，核实借款时间可能更加复杂。此时，其他人可能需要通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来辅助证明借款时间。同时，与被调查人的联系和核实也应更加谨慎，以避免引发不必要的纠纷。
   • 司法程序中的核实：如果借款纠纷已经进入司法程序（如诉讼、仲裁等），那么核实借款时间的行为将受到法律的严格规范。此时，其他人应通过司法机关或法律授权的机构进行核实，以确保程序的合法性和公正性。

3. 被调查人的权益保护：

   • 隐私权保护：被调查人有权保护自己的隐私不受侵犯。在联系和核实借款时间的过程中，其他人应尊重被调查人的隐私权，不得泄露其个人信息或不当使用其信息。
   • 合法权益维护：如果被调查人认为联系和核实行为侵犯了其合法权益（如名誉权、财产权等），可以依法向相关部门投诉或寻求法律帮助。

建议：

• 在联系和核实借款时间时，建议采用书面形式（如邮件、短信等）进行沟通，以便留下证据并避免口头沟通可能带来的误解或纠纷。
• 如果借款纠纷已经进入司法程序或存在其他复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。