结论概述：结合新闻背景，手机厂商因关键零部件成本上升而进行的价格调整行为，在符合相关法律法规及合同约定的情况下，是合法的。以下从法律角度进行详细分析。
价格调整的合法性基础：
- 市场调节价原则：根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。手机作为一般商品，其价格主要由市场供求关系决定，厂商有权根据成本变化调整价格。
- 合同自由原则：在货物买卖合同中，双方当事人有权在合同中约定价格调整机制。如果手机厂商与消费者或经销商在合同中明确约定了因成本上升等原因可以调整价格，那么厂商的价格调整行为就是合法的。
价格调整的程序规定：
- 公告与通知义务：手机厂商在调整价格前，应当履行公告或通知义务，确保消费者和经销商知晓价格调整的信息。从新闻背景中可以看出，OPPO等厂商已经通过公告形式正式通知了价格调整，这符合程序规定。
- 不得滥用市场支配地位：如果手机厂商在市场上具有支配地位，其价格调整行为应当受到《中华人民共和国反垄断法》的约束。厂商不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争，损害消费者和其他经营者的合法权益。然而，从新闻背景中并未提及厂商存在滥用市场支配地位的行为。
价格调整的合理性分析：
- 成本上升因素：新闻背景中提到，随着存储芯片供应持续紧缺，手机关键零部件成本上升，这是厂商调整价格的主要原因。成本上升是市场经济中常见的现象，厂商为了维持正常经营和利润水平，有权根据成本变化调整价格。
- 市场供求关系：除了成本因素外，市场供求关系也是影响价格的重要因素。如果市场需求旺盛而供应不足，厂商提高价格也是合理的市场行为。从新闻背景中可以看出，新机涨价已是行业普遍趋势，且部分机型存在缺货现象，这表明市场供求关系对价格产生了影响。
对消费者和经销商的影响及应对措施：
- 对消费者的影响：价格调整可能会增加消费者的购买成本，但消费者有权选择是否购买或何时购买。对于急需更换手机的消费者来说，可能需要接受价格上涨的事实；而对于不急于更换的消费者来说，可以选择等待价格回落或寻找其他替代品。
- 对经销商的影响：价格调整可能会影响经销商的库存和销售策略。经销商需要密切关注市场动态和厂商的价格调整信息，及时调整库存和销售策略以应对价格变化。同时，经销商也可以与厂商协商争取更优惠的采购价格或销售政策以减轻价格调整带来的影响。
热点事件延伸思考：此次手机涨价潮可能引发的法律后续影响包括消费者投诉增加、市场竞争格局变化等。对相关行业的警示意义在于，厂商在调整价格时应当充分考虑市场供求关系和消费者利益，避免滥用市场支配地位或进行不正当竞争行为。类似情况的预防措施包括加强市场监管、完善价格调整机制、提高消费者保护意识等。
法律建议：对于消费者来说，在购买手机时应当仔细阅读合同条款和价格调整机制，了解自己的权益和义务。对于经销商来说，应当与厂商建立稳定的合作关系并密切关注市场动态和价格调整信息以应对价格变化。如果消费者或经销商认为厂商的价格调整行为存在违法行为或损害了自己的合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。