行人横穿马路被撞身亡，对方（机动车驾驶员）是否承担刑事责任，需根据具体情况综合判断，并非绝对有或无。以下从不同角度详细分析：

一、刑事责任认定的核心原则

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）规定，构成交通肇事罪需同时满足三个条件：

1. 行为违法性：驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶等严重违反交通法规的行为；
2. 因果关系：驾驶员的违法行为与行人死亡结果之间存在直接因果关系；
3. 过错程度：驾驶员对事故发生存在重大过失或故意。

若驾驶员无任何违法行为，且已尽到合理注意义务（如正常行驶、及时避让），则通常不构成犯罪。但需注意，即使驾驶员无过错，仍可能需承担部分民事赔偿责任（详见下文）。

二、具体责任划分情形

1. 行人全责，驾驶员无刑事责任

• 典型场景：行人闯红灯、不走斑马线、翻越护栏等严重违规行为，且驾驶员无超速、酒驾等违法行为，已采取避让措施但仍无法避免事故。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第七十六条，若行人存在故意或重大过失，可减轻或免除驾驶员的赔偿责任。刑事责任同理，驾驶员无过错则不构成犯罪。

2. 行人主责，驾驶员次责（可能构成犯罪）

• 典型场景：行人违规横穿马路，但驾驶员存在轻微过错（如未减速、未观察路况），导致事故发生。
• 刑事责任风险：若驾驶员的过错与死亡结果存在因果关系，且达到“重大过失”标准（如疏忽大意未刹车），可能构成交通肇事罪。但实践中，此类案件通常以民事赔偿为主，刑事立案需结合具体情节（如驾驶员是否逃逸、是否多次违规等）。

3. 驾驶员全责（必然构成犯罪）

• 典型场景：驾驶员存在严重违法行为（如酒驾、毒驾、超速50%以上、无证驾驶等），直接导致行人死亡。
• 法律后果：驾驶员构成交通肇事罪，面临三年以下有期徒刑或拘役；若逃逸或情节特别恶劣，可处三年以上七年以下有期徒刑。

三、特殊情形考量

1. 道路设施缺陷：若因人行横道缺失、信号灯故障等导致行人被迫冒险横穿，可能减轻驾驶员责任。
2. 证据影响：现场监控、行车记录仪、目击者证言等证据的完整性，直接影响责任认定。例如，若证据显示行人突然冲出马路，驾驶员无反应时间，则驾驶员责任可能被免除。
3. 驾驶员事后行为：若驾驶员事发后逃逸、伪造现场或毁灭证据，即使原本无责，也可能被推定为全责并构成犯罪。

四、民事赔偿与刑事责任的关系

• 民事赔偿：无论驾驶员是否构成犯罪，均需根据责任比例赔偿行人家属（如丧葬费、死亡赔偿金等）。若驾驶员无责，仅需承担不超过10%的赔偿责任（《道路交通安全法》第七十六条）。
• 刑事责任：构成交通肇事罪的驾驶员，在承担刑事责任的同时，仍需履行民事赔偿义务。赔偿情况可能影响量刑（如积极赔偿可酌情从轻处罚）。

五、建议与风险提示

1. 对驾驶员：
   • 严格遵守交通规则，避免超速、酒驾等高危行为；
   • 遇行人横穿马路时，及时减速避让，保留行车记录仪等证据；
   • 事发后立即报警、救助伤者，切勿逃逸或伪造现场。
2. 对行人家属：
   • 及时申请交警部门出具《交通事故责任认定书》，明确责任比例；
   • 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
   • 根据责任认定结果，向驾驶员或保险公司主张赔偿。

总结：行人横穿马路被撞身亡，驾驶员是否承担刑事责任需结合具体情节判断。若驾驶员无违法行为且已尽义务，通常不构成犯罪；若存在过错且与死亡结果存在因果关系，则可能面临刑事追责。建议双方均保留证据，依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。