结论概述：结合《飞驰人生3》票房大卖的新闻背景，出品方与联合出品方之间的收益分配权利义务界定，主要依据双方签订的合同约定，并需遵循《民法典》中关于合同、合伙及知识产权的相关规定。以下从合同约定、法律规定、行业惯例及风险防范四个角度进行详细分析。

1. 合同约定是核心依据

出品方与联合出品方之间的收益分配，首先取决于双方签订的合同条款。合同中应明确约定以下内容：

• 投资比例与收益分配比例：双方各自的投资金额、占项目总投资的比例，以及对应的票房收益分配比例。例如，若出品方投资60%，联合出品方投资40%，则票房收益可能按此比例分配。
• 收益分配方式：包括分配周期（如按季度、年度或项目结束后分配）、分配条件（如票房达到一定数额后开始分配）、分配顺序（如优先收回成本后分配利润）等。
• 权利义务划分：明确双方在项目制作、宣传、发行等环节的职责，以及因一方违约导致损失时的赔偿责任。
• 争议解决机制：约定争议解决方式（如仲裁或诉讼）及管辖法院，以降低后续纠纷处理成本。

新闻背景关联：光线传媒作为联合出品方之一，其公告中提到的“来源于该影片的营业收入区间约为4300万元至5300万元”，即体现了合同中收益分配条款的实际履行。

2. 法律规定提供基本框架

若合同未明确约定或约定模糊，则需依据《民法典》等相关法律规定界定权利义务：

• 合同编：根据《民法典》第四百七十条，合同内容应包括标的、数量、质量、价款等条款。若收益分配条款缺失，可参照行业惯例或双方交易习惯补充。
• 合伙合同：若出品方与联合出品方构成合伙关系（如共同投资、共享收益、共担风险），则适用《民法典》第九百六十七条至第九百七十八条关于合伙合同的规定，包括利润分配和亏损分担比例、合伙事务执行等。
• 知识产权：电影作品的知识产权（如著作权、邻接权）归属及许可使用费用，可能影响收益分配。根据《著作权法》第十七条，电影作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演等作者享有署名权，并有权按照约定获得报酬。

3. 行业惯例提供参考标准

电影行业存在一些通行的收益分配惯例，可作为合同约定或法律适用的补充：

• 票房分账比例：通常，制片方、发行方、院线及影院按一定比例分账。例如，制片方可能获得票房的40%-45%，发行方约5%-10%，院线及影院约50%-55%。出品方与联合出品方之间的分配，需在此基础上进一步协商。
• 成本回收优先：在分配收益前，通常需优先收回项目成本（包括制作成本、宣传成本等）。若票房不足以覆盖成本，则可能按投资比例分担亏损。
• 保底发行条款：部分合同中可能约定保底发行，即发行方承诺最低票房收入，若实际票房低于保底额，则由发行方补足；若高于保底额，则超出部分按约定比例分配。

4. 风险防范与建议

为避免收益分配纠纷，出品方与联合出品方可采取以下措施：

• 完善合同条款：明确约定投资比例、收益分配比例、分配方式、权利义务划分及争议解决机制，避免模糊表述。
• 定期对账与审计：建立定期对账机制，确保票房收入、成本支出等数据透明；必要时可委托第三方审计机构进行审计。
• 保留证据：妥善保存合同、投资凭证、票房数据、宣传费用发票等证据，以备纠纷发生时举证。
• 咨询专业律师：在合同签订前及项目执行过程中，咨询专业律师，确保合同合法有效，并提前规划风险防范措施。

热点事件延伸思考：《飞驰人生3》的票房成功，不仅为出品方与联合出品方带来了丰厚收益，也引发了行业对收益分配机制的关注。未来，随着电影市场的发展，出品方与联合出品方之间的合作模式可能更加多样化，收益分配机制也将更加复杂。因此，完善合同条款、加强风险防范，将成为保障各方权益的关键。

总结：出品方与联合出品方之间的收益分配权利义务界定，需以合同约定为核心，遵循法律规定，参考行业惯例，并加强风险防范。若您在类似合作中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业解答。