结论前置：立遗嘱时，并非必须详细列出每项财产的具体分配情况，但写明财产情况能够确保遗嘱的有效准确、便于执行，并减少继承纠纷。因此，在条件允许的情况下，建议尽可能详细地列明财产状况。

一、法律规定与遗嘱性质

1. 遗嘱的法定要求：遗嘱是立遗嘱人对其个人财产在其死后如何处分的意思表示。根据法律规定，遗嘱并不需要强制详细列出每项财产明细，但应概括说明哪部分遗产分配给哪位继承人，并按照自己的意愿进行分配。这是遗嘱自由原则的体现，允许立遗嘱人根据自己的意愿和财产状况来安排遗产的分配。

2. 保留必要份额：在立遗嘱时，还需要注意为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这是法律对弱势群体的一种保护，若未保留，处理遗产时需适当调整，以确保这部分继承人的基本生活需求。

3. 合法财产：遗嘱所处分的财产必须是立遗嘱人死亡时遗留的个人合法财产。如果遗嘱中涉及的财产并非立遗嘱人的合法财产，或者存在争议，那么遗嘱可能部分或全部无效。

二、写明财产的好处

1. 确保有效准确：明确财产能清楚界定遗嘱范围，避免模糊导致遗嘱无效或争议。例如，具体描述房产的位置、银行存款的账号等信息，可以确保遗嘱内容无歧义，减少因财产范围不明而产生的法律纠纷。

2. 便于执行：详细的财产说明让遗嘱执行人能够清晰知晓要处理的财产项目，顺利按遗嘱分配。如明确指出房产的具体位置、房产证号等，便于执行产权变更等手续，提高遗嘱执行的效率。

3. 减少纠纷：明确的财产分配能减少继承人之间的矛盾和纷争。当遗嘱中详细列明了每项财产的分配情况时，继承人之间更容易达成共识，避免因财产分配问题而产生不必要的法律纠纷。

三、不写明财产的情况与灵活性

1. 复杂或变动财产：在某些情况下，如财产情况复杂且可能变动，或者立遗嘱人希望给予执行人一定的灵活处置权时，可以不具体列明财产。例如，立遗嘱人可能拥有一些投资性资产，其价值随市场波动而变化，此时详细列明可能并不实际。

2. 总体意愿表达：只要遗嘱能清晰表达出立遗嘱人对财产处分的总体意愿和基本规则，即使未详细罗列每项财产，也是有效的。这体现了遗嘱的灵活性和对立遗嘱人意愿的尊重。然而，在这种情况下，遗嘱执行人可能需要根据遗嘱的总体意愿和实际情况来合理分配遗产。

四、特殊情况的遗嘱形式

• 在紧急情况下所立的口头遗嘱，虽然无需详细说明财产，但需符合法定形式（如有两个以上见证人在场），且在危急情况解除后，若能以书面或录音录像等形式立遗嘱，则口头遗嘱失效。这是为了确保遗嘱的真实性和有效性，防止因口头遗嘱的随意性而产生的法律纠纷。

五、注意事项

1. 意识正常：遗嘱人在书写遗嘱时应意识正常，能正确表达自己意愿，不受威胁或胁迫。这是遗嘱有效性的基本前提，如果遗嘱人在立遗嘱时受到胁迫或欺骗，那么遗嘱可能无效。

2. 形式要件：遗嘱应符合法定形式，如自书遗嘱需亲笔书写、签名，并注明年、月、日。这是为了确保遗嘱的真实性和可追溯性，防止因遗嘱形式不符合要求而产生的法律纠纷。

3. 合法性：遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果遗嘱内容违法或违背公序良俗，那么遗嘱可能无效或部分无效。

总结：立遗嘱时是否写明财产取决于立遗嘱人的具体情况和意愿。然而，为确保遗嘱的有效准确、便于执行以及减少潜在纠纷，建议立遗嘱人在条件允许的情况下尽可能详细地列出财产情况。同时，为确保遗嘱的合法性与有效性，可以向我咨询相关法律问题，我将提供专业的法律建议。