调解协议未盖单位公章但盖了调委会的章，其生效与否需分情况讨论：
若单位明确授权个人进行调解并签署协议：
- 在这种情况下，即使调解协议上未加盖单位公章，但只要调委会的章真实有效，且调解过程合法合规，该调解协议仍然具有法律效力。因为单位已经通过明确授权的方式，认可了个人代表单位进行调解并签署协议的行为。此时，调委会的章起到了证明调解协议真实性和合法性的作用。
若单位未明确授权个人进行调解，或授权不明确：
- 在这种情况下，调解协议上未加盖单位公章可能会成为影响其法律效力的关键因素。因为单位公章是单位对外表示认可和承担责任的重要标志。如果调解协议上没有单位公章，且单位事后也不予追认，那么该调解协议可能无法对单位产生法律约束力。不过，如果调委会的章能够证明调解过程的合法性和真实性，且个人在调解过程中的行为能够被视为单位的表见代理（即个人行为在客观上形成具有代理权的表象，且相对人主观上为善意且无过失地相信其有代理权），那么该调解协议仍有可能被认定为有效。但这种情况需要具体分析，且存在较大的法律风险。
法律建议：
对于单位而言：
- 在委托个人进行调解时，应明确授权范围和期限，并要求个人在调解协议上加盖单位公章或提供其他有效的授权证明。这样可以避免因授权不明确或未加盖公章而引发的法律纠纷。
- 如果调解协议已经签署但未加盖公章，单位应及时进行追认或采取其他补救措施，以确保调解协议的法律效力。
对于个人而言：
- 在接受单位委托进行调解时，应要求单位出具明确的授权委托书，并了解授权范围和期限。
- 在签署调解协议时，应确保协议上加盖了单位公章或提供了其他有效的授权证明。如果无法加盖公章，应要求单位出具书面说明或进行事后追认，以降低法律风险。
可能法律后果：
- 如果调解协议被认定为无效或无法对单位产生法律约束力，那么双方可能无法依据调解协议解决纠纷，而需要重新通过诉讼或其他方式解决。这可能会增加解决纠纷的成本和时间。
- 如果个人在调解过程中存在过错或违法行为，导致调解协议无效或给单位造成损失的，个人可能需要承担相应的法律责任。
总结与进一步思考：
调解协议的生效与否不仅取决于是否加盖了单位公章，还取决于单位是否明确授权个人进行调解、调解过程是否合法合规以及个人行为是否构成表见代理等多个因素。因此，在签署调解协议时，双方应谨慎对待，确保协议的真实性和合法性。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。