结论：警察不可以随意杀谎称别人“我现在上学”的人，警察使用武力或致命手段必须严格遵循法律规定，只有在符合法定条件且必要的情况下才能实施。
分析：
警察使用武力的法定条件：
- 警察在执行职务时，有权使用必要的武力来制止犯罪、保护公民的人身安全或公共安全。然而，这种武力的使用必须严格遵循法律的规定，不能随意滥用。
- 在大多数法律体系中，警察使用致命武力（如开枪）通常受到严格的限制，通常只有在面临直接且紧迫的生命威胁，且没有其他合理手段可以避免这种威胁时，才能使用致命武力。
谎称行为与警察使用武力的关系：
- 谎称别人“我现在上学”这一行为本身，并不构成对警察或他人的直接威胁。因此，仅凭这一谎称行为，警察没有法律依据使用武力，更不用说致命武力了。
- 如果谎称行为背后隐藏着更严重的犯罪意图或行为（如诈骗、绑架等），且这些行为对警察或他人构成了直接威胁，那么警察在面临这种威胁时，可能会根据法律规定使用必要的武力来制止犯罪。但即便如此，使用致命武力也必须是最后手段，且必须符合法定条件。
警察使用武力的程序与监督：
- 警察在使用武力时，必须遵循严格的程序，包括警告、使用非致命武力尝试制止等。只有在这些手段无效或无法实施时，才能考虑使用致命武力。
- 警察使用武力的行为也受到严格的监督和审查。如果警察滥用武力或违反法律规定使用致命武力，将可能面临法律责任和纪律处分。
建议：
- 如果您或他人遇到警察使用武力的情况，且认为这种武力的使用是不合理或违法的，建议立即记录相关情况（如时间、地点、警察的警号等），并尽快向相关部门（如警察局、检察院等）投诉或举报。
- 如果您对警察使用武力的法律规定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
法律背景：
- 在大多数国家和地区，警察使用武力的法律规定都旨在平衡保护公民权利和维护公共安全的需求。这些规定通常要求警察在使用武力时必须遵循必要性、合理性和比例性原则。
- 如果您对特定国家或地区的警察使用武力法律规定感兴趣，可以进一步向我咨询，我将根据您的需求提供详细的法律解释和案例分析。