结论：短暂的停留骂一句并造成围观，是否构成扰乱公共秩序，需结合具体情境、行为后果及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱公共场所秩序的行为需满足以下要件：

• 行为场所：发生在车站、码头、机场、医院、商场、公园、展览馆或其他公共场所；
• 行为表现：通过吵闹、谩骂、拦截他人等手段，破坏公共场所的正常秩序；
• 后果要求：行为需达到“情节较重”的程度，如造成公共场所秩序严重混乱、引发群众恐慌或围观等。

关键点：单纯的“骂一句”若未引发围观、混乱或恐慌，通常不构成扰乱公共秩序；但若因谩骂导致多人驻足、交通受阻或公共活动中断，则可能被认定为违法。

2. 行为后果的量化分析

• 围观规模：若围观人数较少（如2-3人），且未影响他人正常通行或活动，一般不视为“扰乱秩序”；若围观人数较多（如10人以上），或导致道路堵塞、公共活动暂停，则可能构成违法。
• 持续时间：短暂停留（如几秒钟）骂一句，通常不足以构成违法；若停留时间较长（如数分钟），且持续谩骂或挑衅，则可能被认定为“情节较重”。
• 主观意图：若行为人故意通过谩骂引发混乱（如挑衅、报复），则主观恶性较大，更易被认定为违法；若仅为情绪发泄且无主观故意，则可能减轻责任。

3. 司法实践中的认定标准

• 类似案例：司法实践中，因争吵、谩骂被处罚的案例通常伴随其他行为，如推搡、砸毁物品、长时间阻拦通行等。单纯谩骂未造成严重后果的，一般以批评教育为主。
• 地方性规定：部分地区可能对“扰乱秩序”有更具体的量化标准（如围观人数、持续时间），需结合当地规定判断。

4. 法律建议

• 若您是行为人：
  • 避免在公共场所情绪化表达，尤其是通过谩骂、挑衅等方式；
  • 若因纠纷引发冲突，优先通过协商、报警或诉讼解决，而非激化矛盾；
  • 若已被处罚，可结合行为后果、主观意图等提出申诉或复议。
• 若您是受害者：
  • 及时取证（如拍照、录像、记录证人信息），证明行为人的行为及后果；
  • 向公安机关报案，要求依法处理；
  • 若因行为人的行为遭受损失（如名誉损害、财产损失），可另行提起民事诉讼索赔。

总结：短暂停留骂一句是否构成扰乱公共秩序，需结合行为场所、后果、主观意图等综合判断。若未造成严重后果，一般不构成违法；但若引发围观、混乱或恐慌，则可能面临行政处罚。如有具体情境或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的分析。