小区电动自行车是否允许收取服务费，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若服务费属于合理管理成本分摊，且符合法定程序，则允许收取
   根据《民法典》第283条，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定；没有约定或约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定。

   • 合法性前提：若小区通过业主大会表决通过《管理规约》或《物业服务合同》，明确将电动自行车停放、充电等服务纳入管理范围，并约定收费标准（如场地维护、设备折旧、电费分摊等），则收费具有合法性。
     
   • 合理性要求：收费标准需与实际成本匹配，不得通过收费牟利。例如，充电服务费应包含电费成本及合理运维费用，若明显高于市场价或未公示成本明细，可能涉嫌违规。

2. 若未履行法定程序或存在强制消费，则不允许收取

   • 程序瑕疵：若小区未召开业主大会或未达到法定表决比例（如专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上参与表决），擅自决定收费，业主可依据《物业管理条例》第19条主张决议无效。
     
   • 强制消费：若物业以“不缴费则禁止停放”等理由变相强制收费，违反《消费者权益保护法》第9条（消费者自主选择权），业主可向市场监管部门投诉或通过诉讼要求停止侵权。

3. 特殊情形：政府指导价或限价政策
   部分地区对电动自行车充电服务费实行政府指导价（如北京、上海等地明确收费上限），若小区收费超过当地标准，业主可要求物业调整价格或向发改委举报。

操作建议：

• 业主可要求物业公示收费依据（如业主大会决议、成本明细、政府文件等）；
  
• 若对收费合法性存疑，可联合其他业主向街道办/房管部门申请查阅小区管理规约或召开业主大会重新表决；
  
• 涉及强制消费的，保留缴费通知、录音等证据，通过12315平台或法院起诉维权。
  

如有具体收费标准或管理规约条款需要分析，可直接提供细节，我将进一步结合法律条文解读。