结论：认罪认罚后因事实不清、适用法律错误上诉，一般不会影响认罪认罚的减轻情节，但具体结果需视上诉理由是否成立及法院最终裁判而定。以下从不同角度详细分析：
一、认罪认罚从宽制度的基本原则
认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从而在量刑时予以从宽处理。这一制度的核心在于“自愿性”和“真实性”，即犯罪嫌疑人、被告人必须是在自愿的基础上，真实地承认自己的罪行。
二、上诉对认罪认罚减轻情节的影响
上诉理由与认罪认罚自愿性、真实性的关系
- 如果上诉理由是针对原判决中的事实不清或适用法律错误，而非对认罪认罚的自愿性或真实性提出异议，那么上诉通常不会影响认罪认罚的减轻情节。因为认罪认罚的自愿性和真实性并未因上诉而改变，犯罪嫌疑人、被告人仍然承认自己的罪行，并愿意接受处罚。
法院对上诉的处理
- 法院在审理上诉案件时，会全面审查原判决的事实认定和法律适用是否正确。如果法院认为原判决确实存在事实不清或适用法律错误的情况，可能会改判或发回重审。在这种情况下，由于认罪认罚的自愿性和真实性未受影响，法院在重新裁判时仍可能考虑认罪认罚的减轻情节。
特殊情况下的影响
- 如果上诉理由涉及对认罪认罚的自愿性或真实性的质疑，例如犯罪嫌疑人、被告人声称在认罪认罚时受到胁迫或误导，那么法院在审理时可能会更加谨慎地审查认罪认罚的自愿性和真实性。如果法院认定认罪认罚确实存在非自愿或虚假的情况，那么可能会撤销原判决，并重新进行裁判，此时认罪认罚的减轻情节可能不再适用。
三、法律建议
明确上诉理由
- 在提出上诉时，应明确上诉理由，并确保上诉理由与认罪认罚的自愿性和真实性无关。如果上诉理由涉及事实不清或适用法律错误，应提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张。
积极配合法院审理
- 在上诉过程中，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实，提供证据，并遵守法庭纪律。这有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出公正的裁判。
咨询专业律师
- 由于刑事案件涉及复杂的法律问题和程序，建议在上诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为你提供有针对性的法律策略和建议。
四、可能的法律后果
- 如果上诉成功，法院改判或发回重审，且认罪认罚的自愿性和真实性未受影响，那么法院在重新裁判时仍可能考虑认罪认罚的减轻情节。
- 如果上诉失败，原判决维持不变，那么认罪认罚的减轻情节将继续适用。
- 如果上诉理由涉及对认罪认罚的自愿性或真实性的质疑，且法院认定确实存在非自愿或虚假的情况，那么认罪认罚的减轻情节可能不再适用，且可能面临更重的刑罚。
最后，如果你在认罪认罚后因事实不清、适用法律错误而考虑上诉，建议直接向我咨询，以便更全面地了解你的案件情况，并提供更具体的法律建议和指导。