结论前置：仅有借条是可以起诉的，但能否胜诉取决于借条的完整性、真实性以及是否能够提供其他相关证据来佐证借款事实。

从法律程序角度分析

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：

1. 原告适格：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在借贷纠纷中，出借人作为债权人，具备原告资格。
2. 明确被告：必须有明确的被告，即借款人或债务人。借条上应明确记载借款人的姓名或名称，以便法院能够准确送达法律文书。
3. 具体诉讼请求和事实理由：原告需提出具体的诉讼请求，如要求还款，以及相应的事实和理由。借条作为证明借贷关系存在的关键证据，能够支持原告的诉讼请求。
4. 法院管辖：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且由受诉人民法院管辖。

在仅有一张借条的情况下，如果借条上明确记载了借款人、出借人、借款金额、日期等关键信息，并且有双方的签字或盖章，那么这张借条在形式上基本能够满足上述起诉条件，出借人可以向法院提起诉讼。

从实体证据角度分析

虽然借条是表明债权债务关系的书面凭证，具有一定的证明力，但仅有借条并不能完全证明借款事实已经发生。法院在审理民间借贷纠纷时，除了审查借条这一直接证据外，还会综合考虑其他因素以查明借贷事实是否真实发生。这些因素包括但不限于：

• 借款的交付方式：如现金或转账。对于大额借款，法院通常会要求出借人提供银行转账记录等交付凭证，以证明借款已实际交付。
• 借款的来源：出借人需要说明借款的资金来源，以证明其具备出借能力。
• 双方的关系：借贷双方的关系也可能影响法院对借贷事实的认定。例如，如果双方是亲友关系，法院可能会更加谨慎地审查借贷事实的真实性。
• 借款的背景：如借款用途、还款期限等。这些信息有助于法院全面了解借贷关系的全貌。

如果出借人无法提供其他相关证据对借款事实进行佐证，而被告又对借条的真实性、借款事实等提出合理质疑，那么法院有可能不完全支持出借人的诉讼请求。

从诉讼风险角度分析

1. 借条内容不完整或存在瑕疵：如果借条内容不完整、不清楚，或者存在签名不真实、瑕疵等问题，都可能影响起诉的结果。因此，出借人在准备起诉材料时，应仔细审查借条的内容和形式，确保其具有充分的证明力。
2. 诉讼时效问题：债权人需在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，否则可能因超过时效而丧失胜诉权。在决定起诉前，务必了解并遵守相关的诉讼时效规定。

建议与总结

为了提高胜诉率，出借人在起诉前应尽可能收集其他与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链，从而增强法院对借贷事实的认定。同时，出借人在准备起诉前也应仔细审查借条的内容和形式，确保其具有充分的证明力，并咨询我关于诉讼时效等法律问题，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

综上所述，仅有借条是可以起诉的，但为了确保诉讼的成功率和维护自身权益，出借人应尽可能收集并准备好所有相关证据材料。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。