“退一赔三”这一诉求本身，并不直接决定案件是适用简易程序还是普通程序。程序的选择主要取决于案件的具体情况、争议金额以及法院的裁量权。以下是对这一问题的详细分析：
一、简易程序与普通程序的基本区别
简易程序：
- 适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。
- 审理期限较短，通常为三个月内审结。
- 审判组织相对简化，可能由一名法官独任审理。
普通程序：
- 适用于事实复杂、权利义务关系不明确、争议较大的民事案件。
- 审理期限较长，通常为六个月内审结，特殊情况可延长。
- 审判组织更为正式，通常由合议庭审理。
二、“退一赔三”与程序选择的关系
争议金额：
- 如果“退一赔三”的争议金额较小，且案件事实清楚、权利义务关系明确，那么法院可能会倾向于适用简易程序。
- 如果争议金额较大，或者案件事实复杂、权利义务关系不明确，那么法院可能会选择普通程序进行审理。
案件复杂性：
- “退一赔三”的诉求可能涉及复杂的法律关系和事实认定，如欺诈行为的认定、损失的计算等。如果这些方面存在争议，案件可能更适合普通程序。
- 如果案件事实清晰，如商家明确承认欺诈行为，且赔偿金额无争议，那么简易程序可能更为合适。
法院裁量权：
- 法院在决定适用简易程序还是普通程序时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉求以及法院的审判资源等因素。
- 法院有权根据案件的实际情况，灵活选择适用简易程序或普通程序。
三、实际操作中的建议
准备充分证据：
- 无论选择哪种程序，当事人都应准备充分的证据来支持自己的诉求。对于“退一赔三”的案件，这可能包括购买合同、欺诈行为的证据、损失的计算依据等。
了解程序差异：
- 当事人应了解简易程序和普通程序的基本区别，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。例如，简易程序可能更注重效率，而普通程序可能更注重公正和全面。
遵循法院指导：
- 在诉讼过程中，当事人应遵循法院的指导，配合法院的审理工作。如果法院决定适用简易程序或普通程序，当事人应尊重法院的决定，并积极参与诉讼活动。
总结来说，“退一赔三”的诉求并不直接决定案件的程序选择。程序的选择取决于案件的具体情况、争议金额以及法院的裁量权。如果你面临此类问题，建议根据案件的实际情况，准备充分的证据，并遵循法院的指导进行诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。