结论：被借款人（即债务人）被纪委带走，对借款人（即债权人）是否有影响，需根据具体情况来判断，一般来说，直接的法律影响较小，但可能存在间接影响或特定情境下的法律风险。以下从不同角度进行分析：

一、直接法律影响较小

1. 债务关系独立性：

   • 民间借贷关系是基于双方自愿、平等原则建立的债权债务关系，其效力通常不受债务人被纪委带走这一事实的直接影响。
   • 债务人被纪委带走，并不意味着其债务关系自动消失或无效。借款人仍有权要求债务人按照约定履行还款义务。

2. 纪委调查性质：

   • 纪委主要负责对党员干部的纪律检查和监督，其调查行为通常针对的是违纪违法行为，而非直接针对民间借贷关系。
   • 除非债务人的违纪违法行为与民间借贷直接相关（如利用职务之便进行非法集资等），否则一般不会对借款人的权益产生直接影响。

二、可能存在的间接影响或特定情境下的法律风险

1. 债务人财产状况变化：

   • 如果债务人被纪委带走后，其财产被查封、冻结或扣押，可能导致借款人难以通过常规手段实现债权。
   • 在这种情况下，借款人可能需要通过法律途径（如申请财产保全、提起诉讼等）来维护自己的权益。

2. 债务人还款能力下降：

   • 债务人被纪委带走可能意味着其面临一定的法律风险或职业危机，这可能导致其还款能力下降。
   • 借款人应密切关注债务人的财务状况和还款能力变化，及时采取措施防范风险。

3. 特定情境下的法律风险：

   • 如果债务人的违纪违法行为与民间借贷直接相关，且借款人对此知情或参与其中，那么借款人也可能面临一定的法律风险。
   • 例如，如果借款人明知债务人利用职务之便进行非法集资而仍然提供借款，那么借款人可能构成共同违法或犯罪。

三、建议与措施

1. 保持冷静与理性：

   • 借款人应保持冷静与理性，不要因债务人被纪委带走而过度恐慌或采取过激行为。

2. 收集证据与资料：

   • 借款人应收集并保存好与民间借贷相关的所有证据和资料（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以备不时之需。

3. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍提及，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：

   • 如果借款人担心自己的权益受到侵害或面临法律风险，应及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

4. 关注债务人动态：

   • 借款人应密切关注债务人的动态和财务状况变化，及时采取措施防范风险。例如，如果债务人财产被查封、冻结或扣押，借款人可以考虑申请财产保全或提起诉讼等。

总结：被借款人被纪委带走对借款人是否有影响，需根据具体情况来判断。一般来说，直接的法律影响较小，但可能存在间接影响或特定情境下的法律风险。借款人应保持冷静与理性，收集证据与资料，及时咨询专业律师（即向我咨询），并关注债务人动态以防范风险。