虐待被监护看护人罪是选择罪名吗-程理想律师

虐待被监护看护人罪是选择罪名吗-程理想律师｜法行宝

2026-03-20 刑事辩护

您好，关于您提出的“虐待被监护看护人罪是否是选择罪名”的问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确“虐待被监护看护人罪”的定义。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虐待被监护看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的，且情节恶劣的行为。

接下来，我们探讨这个罪名是否是选择罪名。选择罪名通常指的是一个罪名下包含了多种行为方式或对象，而犯罪人只需实施其中一种或几种行为方式或针对其中一种或几种对象，即可构成该罪名。然而，在“虐待被监护看护人罪”中，其核心行为是“虐待”，且这一行为是针对特定的对象——即负有监护、看护职责的人所监护、看护的未成年人、老年人、患病的人、残疾人等。这里的“虐待”行为是单一的，并不包含多种行为方式的选择。同时，虽然对象有未成年人、老年人、患病的人、残疾人等多种，但这些对象都是基于其需要被监护、看护的共同特征而被归为一类的，并不构成罪名选择上的多样性。

更重要的是，从法律条文和司法实践的角度来看，“虐待被监护看护人罪”并没有被设计为选择罪名。它明确规定了犯罪的主体（负有监护、看护职责的人）、犯罪的对象（未成年人、老年人、患病的人、残疾人等）以及犯罪的行为（虐待且情节恶劣）。只要犯罪人实施了符合这些构成要件的行为，就可以构成该罪名，而无需考虑是否还有其他行为方式或对象的选择。

因此，我们可以得出结论：“虐待被监护看护人罪”不是选择罪名，而是一个具有明确构成要件的单一罪名。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个罪名，并如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

关于您提出的“论被监护看护人罪是否是选择性罪名”这一问题，首先需要明确的是，在我国的刑法体系中，并没有直接命名为“被监护看护人罪”的罪名。不过，从您的提问中，我推测您可能是想了解与监护、看护职责相关的犯罪，特别是针对未成年人的性侵害犯罪中，是否存在一个涉及监护、看护等职责的选择性罪名。在刑法中，与监护、看护职责紧密相关的，且针对未成年人的性侵害犯罪，主要是“负有照护职责人员性侵罪”。这一罪名明确规定了对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，如果与该未成年女性发生性关系，将构成犯罪，并受到相应的刑事处罚。现在，我们来分析这个罪名是否具有选择性：罪名构成要素：该罪名的构成要素包括了对特定年龄段的未成年女性（已满十四周岁不满十六周岁）、负有特殊职责的人员（如监护人、收养人、看护人、教育者、医疗人员等）以及与该未成年女性发生性关系的行为。这些要素共同构成了该罪名的完整定义。选择性分析：从罪名的定义来看，它并不是选择性地针对监护或看护中的某一种职责，而是涵盖了多种特殊职责。只要行为人负有这些特殊职责之一，并与符合年龄条件的未成年女性发生性关系，就可能构成该罪。因此，该罪名在职责方面并不具有选择性，而是具有包容性。法律适用：在实际法律适用中，法院会根据行为人的具体职责、与未成年女性的关系以及发生性关系的具体情况等因素，来综合判断是否构成该罪，并确定相应的刑罚。综上所述，“负有照护职责人员性侵罪”并不是一个选择性的罪名，而是针对负有多种特殊职责的人员与特定年龄段未成年女性发生性关系的行为所设立的罪名。希望这一解答能够清晰、详细地解答您的疑问。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

您好，关于您询问的“虐待被监护、看护人罪”，这是一个涉及对特定弱势群体保护的重要法律问题。下面我将结合相关法律规定和实际案例，为您详细解释这一罪名。一、什么是虐待被监护、看护人罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的人，且情节恶劣的行为。这一罪名的设立，旨在保护那些因年龄、健康状况或身体条件而处于弱势地位，需要他人照顾和保护的人群。二、哪些人可能构成此罪？此罪的犯罪主体范围广泛，不仅限于亲属关系，更包括所有依法负有监护、看护职责的人员。具体来说，可能构成此罪的人员包括：社会福利机构的工作人员，如养老院、儿童福利院、残疾人康复中心的工作人员；医疗机构的工作人员，如医院、诊所的医生、护士、护工；教育机构的工作人员，如幼儿园、托儿所的教师、保育员；家政服务人员，如家庭雇佣的保姆、看护；其他依法负有监护职责的人员。此外，单位也可以成为本罪的犯罪主体，如果单位犯此罪，不仅对单位判处罚金，还要对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。三、哪些行为算“虐待”？ “虐待”并不仅仅局限于殴打等肉体伤害行为，还包括精神上的虐待。具体来说，以下行为都可能构成法律意义上的虐待：肉体虐待：如殴打、捆绑、冻饿、强迫过度劳动、限制人身自由等；精神虐待：如经常性辱骂、恐吓、威胁、侮辱、孤立、冷漠对待等。关键在于，上述行为需要达到“情节恶劣”的程度才会入罪。例如，持续时间长、次数多，或造成被看护人轻伤、精神失常，手段恶劣，社会影响恶劣等。四、法律后果是什么？对于构成虐待被监护、看护人罪的行为，法律将给予严厉的处罚。具体来说，对负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果单位犯此罪，不仅对单位判处罚金，还要对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。此外，如果同时构成其他犯罪，如故意伤害罪、侮辱罪等，将择一重罪处罚或数罪并罚。五、实际案例与警示以您提到的“保姆虐童案”为例，保姆作为对未成年人负有看护职责的人，多次对五个月大的幼儿实施抻、拉、摔、扔等严重不符合护理规范的危险行为，手段恶劣，情节恶劣，最终被法院以虐待被看护人罪判处有期徒刑一年零五个月。这一案例警示我们，对于负有监护、看护职责的人员，必须依法履行职责，规范行为，否则将受到法律的严惩。六、我们应如何做？为了预防此类犯罪的发生，需要多方共同努力。看护机构及人员应定期对看护人员进行培训，增强职业能力，建立健全内部管理制度和监督机制；家属及社会公众应提高警惕，密切关注被看护人员的身体和心理状况的变化；法律监督机关应依法履行法律监督职责，对涉嫌虐待被看护人罪的案件及时批准逮捕、提起公诉，并通过检察建议等方式督促相关主管部门和看护机构堵塞漏洞、加强监管。总之，虐待被监护、看护人罪是一项重要的法律罪名，它体现了法律对弱势群体的特殊保护。我们每个人都应该增强法律意识，尊重和保护他人的合法权益，共同营造一个和谐、安全的社会环境。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

虐待被监护人、看护人罪与虐待罪在多个方面存在显著的区别。以下是对这两个罪名的详细对比分析：一、犯罪客体不同虐待被监护人、看护人罪：侵犯的客体是被监护人、被看护人的人身权利。这一罪名主要关注的是对弱势群体（如未成年人、老年人、患病的人、残疾人等）的虐待行为。虐待罪：侵害的是复杂客体，既包括受害者的人身权利，也侵害了家庭成员之间的亲密关系。虐待罪主要发生在家庭成员之间，破坏了家庭的和谐与稳定。二、犯罪主体不同虐待被监护人、看护人罪：犯罪主体是对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的非家庭成员。这包括自然人（如幼儿园老师、养老机构工作人员等）和单位（如幼儿园、养老机构等）。虐待罪：犯罪主体是同一家庭的成员，彼此之间存在一定的亲属关系或者扶养关系。虐待罪的犯罪主体只能是自然人，不能是单位。三、行为对象不同虐待被监护人、看护人罪：行为对象仅限于未成年人、老年人、患病的人、残疾人等没有独立生活能力或者生活能力低下的人。这些人是需要特别照顾和保护的弱势群体。虐待罪：行为对象则是家庭成员中的受害者，没有特定的限制条件，只要是在家庭成员关系中处于被虐待地位的人都可以成为虐待罪的行为对象。四、想象竞合时的处罚原则不同虐待被监护人、看护人罪：如果因虐待行为造成被害人重伤或死亡，属于想象竞合犯，一般按照从一重处断的原则论处。即如果虐待行为同时构成其他犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等），则按照其中处罚较重的罪名进行定罪处罚。虐待罪：在虐待罪中，如果虐待行为导致被害人重伤或死亡，同样会面临严厉的刑事处罚。但虐待罪的处罚原则主要依据其自身的法律规定，不会与其他罪名进行竞合处理。综上所述，虐待被监护人、看护人罪与虐待罪在犯罪客体、犯罪主体、行为对象以及想象竞合时的处罚原则等方面都存在明显的区别。这些区别体现了法律对不同情境下的虐待行为进行了细致的划分和规定，以更好地保护受害者的合法权益。

构成虐待被看护人罪的行为，主要涉及对特定弱势群体负有监护、看护职责的个人或单位，故意实施虐待行为且情节恶劣的情形。以下从多个角度详细阐述：一、犯罪主体自然人主体：对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的自然人，如父母、养父母、监护人、教师、医护人员、养老院工作人员等。这些人员与被监护、看护人不具有家庭成员关系，而是基于职业、工作或其他关系承担相应职责。单位主体：若单位作为整体，为了单位利益，以单位名义实施虐待行为，且该行为体现了单位的意志，则单位也可构成此罪。例如，私立养老院为降低成本而集体决定虐待老人。二、主观方面行为人必须表现为故意，即明知自己的虐待行为会对被监护、看护人造成身心伤害，却希望或放任这种结果发生。这包括直接故意（如蓄意打骂）和间接故意（如明知不给治病会导致健康受损却放任）。三、犯罪客体本罪同时侵犯了两个客体：一是被监护人、被看护人的基本人身权利，如生命权、健康权、身体权和人格尊严；二是监护、看护制度所代表的正常监管秩序，破坏了公众对这一制度的信任。四、客观方面虐待行为：表现为积极的肉体摧残（如殴打、捆绑、冻饿）和精神折磨（如侮辱、咒骂、恐吓），以及消极的不作为（如有病不给治疗、不提供必要照料）。但纯粹的不作为不构成此罪，必须伴随有积极的虐待行为或明显的忽视行为。情节恶劣：虐待行为必须达到情节恶劣的程度才构成犯罪。判断标准包括虐待手段的残忍性、持续时间和频率、造成的后果（如重伤、死亡、精神抑郁）以及社会影响等。例如，长期、多次实施虐待，或手段残忍、引发公众强烈愤慨的，均可能构成情节恶劣。五、具体行为示例肉体折磨：如殴打、捆绑、冻饿、限制自由等。精神摧残：如辱骂、恐吓、侮辱人格等。消极不作为：如有病不给治疗、不提供必要照料、拒绝扶养等。但需注意，单纯的不作为需伴随有明显的忽视行为或导致严重后果时，才可能构成犯罪。六、法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，犯虐待被看护人罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对于单位犯罪，还将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。若虐待行为同时构成其他犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪），则依照处罚较重的规定定罪处罚。七、预防与建议完善监督机制：建立匿名举报渠道，定期开展机构巡查，确保弱势群体的权益得到及时保护。加强法治教育：对从业人员开展普法培训，明确法律红线，提高法律意识。心理干预支持：为受害者提供心理疏导，帮助其恢复身心健康，同时加强对施虐者的心理干预和治疗。总结来说，构成虐待被看护人罪的行为涉及多个方面，包括犯罪主体、主观方面、犯罪客体、客观方面以及具体行为示例等。若您或您身边的人遭遇了此类情况，请及时向相关部门报告，并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在探讨被监护人看护人罪与虐待罪的界限时，我们首先要明确这两个罪名的基本定义和构成要件。虐待被看护人罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的人，且情节恶劣的行为。这里的“虐待”不仅限于肉体上的伤害，还包括精神上的虐待，如辱骂、恐吓、威胁、侮辱、孤立、冷漠对待等。关键在于，这些行为需要达到“情节恶劣”的程度，例如持续时间长、次数多，或造成被看护人轻伤、精神失常，手段恶劣，社会影响恶劣等。虐待罪，则通常指的是家庭成员之间，如夫妻、父母子女、兄弟姐妹等，一方对另一方实施虐待行为，且情节恶劣的情况。虐待罪的主体具有特定性，即限于家庭成员之间，而虐待被看护人罪则扩大了主体范围，包括了所有负有监护、看护职责的人，无论其是否为家庭成员。在区分这两个罪名时，我们可以从以下几个方面进行考虑：主体范围：虐待罪的主体限于家庭成员，而虐待被看护人罪的主体则更为广泛，包括所有负有监护、看护职责的人。行为对象：虐待罪的行为对象通常是家庭成员中的弱势一方，如配偶、子女、老人等；而虐待被看护人罪的行为对象则是未成年人、老年人、患病的人、残疾人等需要特殊照顾和保护的人群。行为性质：两者都涉及虐待行为，但虐待被看护人罪更强调行为人对被看护人负有的特殊职责和义务，以及这种虐待行为对被看护人造成的特殊伤害。法律后果：虽然两者都可能面临刑事处罚，但具体量刑和处罚方式可能因罪名不同而有所差异。虐待被看护人罪通常根据虐待行为的恶劣程度和造成的后果来量刑，而虐待罪则可能考虑家庭关系、虐待历史等因素。以“保姆虐童案”为例，保姆作为对未成年人负有看护职责的人，多次对五个月大的幼儿实施抻、拉、摔、扔等严重不符合护理规范的危险行为，手段恶劣，情节恶劣，因此被法院认定为构成虐待被看护人罪，并依法进行了严厉打击。综上所述，被监护人看护人罪与虐待罪在主体范围、行为对象、行为性质和法律后果等方面存在明显区别。在司法实践中，我们需要根据具体案件情况，准确认定罪名，依法惩处犯罪行为，切实保护弱势群体的合法权益。

您好，关于虐待被监护、看护人罪的构成要件，这是一个涉及法律层面的重要问题，我将为您详细解答。一、犯罪主体虐待被监护、看护人罪的犯罪主体主要是对被监护、看护人负有特定职责的人员。这包括但不限于：监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员，他们对被监管人负有监管和保护的职责。保姆、幼儿园教师、养老院工作人员等具有看护职责的人员，他们对未成年人、老年人等弱势群体负有看护和保护的义务。二、行为特征该罪名的行为特征主要表现为对被监护、看护人进行虐待或体罚，具体包括但不限于以下行为：殴打、捆绑、冻饿等身体上的虐待。强迫从事过度劳动、侮辱人格等精神上的虐待。滥施械具、使用不适当的监管措施等，对被监护、看护人造成身体或精神上的伤害。三、情节严重构成虐待被监护、看护人罪，必须达到“情节严重”的程度。这通常包括以下几种情况：经常殴打或体罚虐待被监护、看护人，且屡教不改。虐待手段恶劣，如使用特别残忍的手段进行虐待。虐待行为造成恶劣影响，如引起社会广泛关注或引发群体性事件。虐待行为造成严重后果，如导致被监护、看护人身体受伤、精神失常或死亡等。四、法律后果根据刑法的规定，对于构成虐待被监护、看护人罪的人员，将依法追究刑事责任。具体刑罚根据情节的严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役等。如果虐待行为导致被监护、看护人伤残或死亡，还将依照故意伤害罪、杀人罪的规定定罪，并从重处罚。五、实际案例以您提到的“保姆虐童案”为例，保姆作为对未成年人负有看护职责的人员，多次对五个月大的幼儿实施抻、拉、摔、扔等严重不符合护理规范的危险行为，手段恶劣，情节严重，已构成虐待被看护人罪。法院依法判决保姆犯虐待被看护人罪，并判处有期徒刑一年零五个月，同时禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事看护工作。综上所述，虐待被监护、看护人罪是一个严重的犯罪行为，它不仅侵犯了被监护、看护人的合法权益，也破坏了社会的和谐稳定。因此，我们应该加强对这类犯罪的打击力度，保护弱势群体的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。

关于您提出的“虐待被监护、看护人罪判例”问题，我为您找到了两个相关的典型案例，以下是详细的解答：案例一：刁某某虐待被看护人案基本案情：自2017年8月起，被告人刁某某受雇担任被害人宗某某（2015年8月出生）的保姆，负责看护宗某某并兼做家务。2018年1月21日，刁某某与宗某某母亲发生冲突后离开。随后，宗某某母亲发现宗某某双下肢有多处针眼状伤痕，遂报警。经公安机关侦查，刁某某被确认有重大作案嫌疑并被抓获。宗某某指认其身上针眼状伤痕系刁某某使用针扎所致。裁判结果：法院认为，被告人刁某某在担任保姆期间，利用针扎等方式虐待被其看护的幼儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，刁某某被判处有期徒刑二年，并禁止从事看护工作三年。典型意义：此案为人民法院依法惩处虐待被看护儿童犯罪的典型案例。它警示具有监护、看护职责的单位和人员，应当依法履职，任何针对被监护、被看护人的不法侵害行为，都将受到法律的惩处。案例二：陈某某、刘某某故意伤害、虐待案基本案情：被告人刘某某系被害人童某某（女，2014年3月出生）的母亲。刘某某离婚后，童某某由刘某某直接抚养。2019年11月，刘某某结识被告人陈某某并同居。在共同生活期间，陈某某经常无故或者以管教孩子为借口，通过拳打脚踢、洗衣板殴打、烟头烫等方式伤害童某某，并经常采取让童某某长时间跪洗衣板、吞烟头、冻饿、凌辱等方式体罚、虐待童某某。刘某某作为童某某的母亲，未进行有效阻止，放任陈某某对童某某实施伤害和虐待，并时而参与。2020年5月，陈某某在为童某某洗澡时故意将水温反复调至最高和最低档位浇淋童某某，造成童某某全身烧烫伤。直至伤口感染严重，二被告人才将其送往医院救治。后经鉴定，童某某全身烧烫伤损伤程度达重伤二级，另有多处轻伤。裁判结果：法院认为，被告人陈某某与刘某某的行为均构成故意伤害罪和虐待罪。陈某某被判处有期徒刑十六年，刘某某被判处有期徒刑三年。同时，陈某某还需赔偿附带民事诉讼原告人童某某相关费用。典型意义：此案表明，对于具有监护、看护职责的人员实施的虐待行为，法律将依法严惩。同时，它也提醒了家长和其他监护人，应当切实履行监护职责，保护被监护人的合法权益不受侵害。综上所述，这两个案例都展示了法律对于虐待被监护、看护人行为的严厉打击态度。无论是专业看护人员还是家长，都应当严格遵守法律法规，切实履行监护、看护职责，确保被监护、看护人的身心健康和安全。

关于虐待被监护、看护人罪中“情节恶劣”的认定，这是一个涉及法律解释与具体应用的重要问题。以下我将结合相关法律条文和典型案例，为您详细阐述。一、法律条文基础根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为。这里的“情节恶劣”是构成该罪的关键要素，它体现了行为的社会危害性和行为人的主观恶性。二、“情节恶劣”的认定标准 “情节恶劣”的认定通常涉及多个方面，包括但不限于：虐待行为的频率与持续时间：长期、频繁的虐待行为，如持续数月甚至数年的殴打、体罚、冻饿等，往往被视为情节恶劣。例如，在典型案例中，王某某、李某某在看护王某2期间，多次以王某2不听话、说谎等理由对其进行虐待殴打，持续了一个多月的时间，这明显构成了长期、频繁的虐待。虐待行为的手段与程度：使用特别残忍或危险的手段进行虐待，如使用器械殴打、捆绑、限制自由、凌辱人格等，往往被视为情节恶劣。在典型案例中，王某某、李某某不仅使用铁质衣服撑、晾衣杆对王某2进行抽打，还采取罚跪、罚站、蹲马步等方式进行虐待，这些手段显然非常残忍。虐待行为的后果：虐待行为导致被监护、看护人身体受伤、精神受损或死亡等严重后果的，往往被视为情节恶劣。在典型案例中，王某2因王某某的暴力行为导致重度颅脑损伤，经医治无效死亡，这是极其严重的后果。行为人的主观恶性：行为人明知自己的虐待行为会对被监护、看护人造成伤害，却仍然故意实施，或者放任伤害结果的发生，往往被视为情节恶劣。在典型案例中，王某某明知其实施的殴打行为会对一名3周岁幼女造成伤害，且暴力强度较强，但对伤害结果持放任态度，这体现了其主观上的恶性。三、典型案例分析在典型案例中，王某某、李某某作为王某2的看护人，不仅长期、频繁地对王某2进行虐待殴打，还使用了特别残忍的手段，并导致了王某2的死亡。这些行为完全符合虐待被监护、看护人罪中“情节恶劣”的认定标准。因此，蒙城县人民检察院以故意伤害罪、虐待被看护人罪对王某某、李某某提起公诉，并得到了法院的支持。四、总结与建议 “情节恶劣”的认定是一个综合考量多个因素的过程，包括虐待行为的频率与持续时间、手段与程度、后果以及行为人的主观恶性等。对于负有监护、看护职责的人员来说，应当严格遵守法律规定，切实履行看护职责，避免任何形式的虐待行为。如果发现虐待行为，应及时向相关部门报告，以保护被监护、看护人的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

您好，关于虐待被监护看护人罪是否为自诉案件的问题，这实际上涉及到我国法律对于虐待罪处理方式的具体规定。首先，我们需要明确的是，虐待罪在一般情况下，确实属于告诉才处理的自诉案件。这意味着，如果被害人没有向司法机关提出控告，司法机关通常不会主动受理并追究行为人的责任。然而，这一原则在涉及未成年人等特定群体时，存在例外情况。针对未成年人这一特殊群体，我国法律有更为细致和严格的规定。具体来说，当监护人虐待未成年人，且未成年人及其近亲属没有告诉时，检察机关可以提起公诉。这一规定主要基于以下几点考虑：未成年人的诉讼能力有限：未成年人由于年龄、智力、认知能力的限制，往往难以有效行使诉讼权利，无法自行向司法机关提出控告。虐待行为的隐蔽性和经常性：虐待行为往往具有隐蔽性和经常性的特点，这使得未成年人被虐待的案件往往取证困难。如果要求自诉人举证，那么该类案件即使进入诉讼程序，也往往会因没有证据或者证据不足而难以定罪。保护未成年人权益的紧迫性：未成年人作为国家的未来和希望，其权益保护至关重要。当监护人实施虐待行为时，如果仅依赖自诉程序，可能无法及时有效地保护未成年人的合法权益。因此，为了更好地保护未成年人的权益，我国法律特别规定，在监护人虐待未成年人且未成年人及其近亲属没有告诉的情况下，检察机关可以提起公诉。这一规定不仅符合刑法的立法精神，也体现了检察机关在保护未成年人权益方面的积极作为。综上所述，虐待被监护看护人罪在一般情况下属于自诉案件，但在涉及未成年人且未成年人及其近亲属没有告诉的情况下，检察机关可以提起公诉。这一规定旨在更好地保护未成年人的合法权益，确保他们能够在受到虐待时得到及时有效的司法保护。

您好，关于“虐待被监护看护人是否为亲告罪”的问题，我可以为您详细解答。首先，我们需要明确“亲告罪”的定义。亲告罪，是指告诉才处理的犯罪，即被害人或其法定代理人有权直接向人民法院告诉的犯罪。然而，在虐待被监护、看护人的情况下，这一原则并不完全适用。根据相关法律法规及司法实践，虐待被监护、看护人罪并不完全属于亲告罪。特别是当涉及到未成年人、老年人、患病的人、残疾人等弱势群体时，法律给予了特别的保护。以未成年人为例，如果监护人虐待未成年人，且未成年人及其近亲属没有告诉的，检察机关可以提起公诉。这一规定体现了法律对未成年人权益的特殊保护，也突破了传统自诉案件“不告不理”的原则。具体来说，当监护侵害行为可能构成虐待罪时，公安机关应当告知未成年人及其近亲属有权告诉或者代为告诉，并通报所在地同级人民检察院。如果未成年人及其近亲属没有告诉，那么由检察机关来起诉。这一规定确保了即使被害人或其近亲属无法或不愿告诉，犯罪行为也能得到法律的制裁。此外，我还想通过一个典型案例来进一步说明这个问题。在某案例中，被告人王某某、李某某在看护一名幼童期间，多次对其进行虐待殴打，导致幼童身体多处伤痕和青紫，并最终因重度颅脑损伤经医治无效死亡。在这个案例中，检察机关以虐待被看护人罪和故意伤害罪对被告人提起了公诉，并最终得到了法院的判决支持。这个案例充分说明了虐待被监护、看护人罪并非亲告罪，检察机关可以主动介入并提起公诉。综上所述，虐待被监护、看护人罪并不完全属于亲告罪，特别是在涉及弱势群体时，法律给予了特别的保护。如果遇到类似情况，建议您及时向公安机关或检察机关报案，以维护自身或他人的合法权益。

在解答您关于同时构成虐待被监护人罪和故意伤害罪应如何选择的问题时，我们首先要明确的是，这两种罪名并非互斥，而是可能根据具体案情同时成立，并需要数罪并罚。一、罪名定义与构成要件虐待被监护人罪：这通常指的是对被监护人进行长期、频繁的肉体或精神上的摧残、折磨，情节恶劣的行为。它强调的是行为的持续性和对被监护人身心健康的长期影响。故意伤害罪：则是指故意非法损害他人身体健康的行为。它关注的是具体的伤害行为及其后果，如造成轻伤、重伤或死亡等。二、两罪名的关系与适用在司法实践中，如果行为人在经常性的虐待过程中，对被害人实施了严重暴力，主观上希望或者放任、客观上造成了被害人轻伤以上的后果，那么这种行为就同时满足了故意伤害罪的构成要件。此时，如果将该伤害行为独立评价后，其他虐待行为仍然符合虐待罪的构成要件，那么就应当以故意伤害罪与虐待罪数罪并罚。三、具体案例分析以您提供的指导性案例226号为例，被告人陈某某在与被害人童某某共同生活期间，长期、频繁地对童某某进行殴打、体罚、冻饿、凌辱等虐待行为，已构成虐待罪。同时，陈某某还采用烟头烫、热水淋、拳打脚踢等暴力手段多次直接伤害童某某身体，造成被害人一处重伤、十处轻伤等严重后果，这些行为又构成了故意伤害罪。因此，法院对陈某某以故意伤害罪与虐待罪数罪并罚，是符合法律规定的。四、结论与建议综上所述，当行为人的行为同时构成虐待被监护人罪和故意伤害罪时，不应简单地选择其中一个罪名进行定罪处罚，而应根据具体案情，对两种罪名分别进行评价，并数罪并罚。这样做既能全面评价行为人的犯罪行为，又能确保法律的公正和严肃性。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。