生态环境法典出台，并不意味着其他环保法律自动失效。具体分析如下：

1. 法典与单行法的关系
   法典通常是对某一领域现有法律的体系化整合，而非完全替代。生态环境法典若出台，其定位可能是“基础性、综合性法律”，重点解决环保领域共性规则、基本原则和跨部门协调问题。其他单行环保法律（如《大气污染防治法》《水污染防治法》）若未被法典明确废止或修改，仍会继续有效，但需与法典保持一致，避免冲突。

2. 法律效力的层级与衔接
   根据《立法法》，法典与单行法属于同一效力层级（法律）。若法典与单行法对同一事项规定不一致，通常遵循“新法优于旧法”原则（若法典是新法）或“特别法优于一般法”原则（若单行法针对特定领域）。例如，法典可能规定“所有污染防治需符合排放标准”，而《大气污染防治法》可能进一步细化“工业废气排放的具体标准”，此时后者作为特别法仍适用。

3. 立法实践中的常见模式
   参考其他领域法典化经验（如《民法典》），法典出台后，相关单行法可能面临两种命运：

   • 部分保留：对法典未覆盖的细节或需动态调整的内容（如技术标准、行业规范），单行法继续存在；
     
   • 逐步废止：若法典已全面吸收单行法核心内容，后者可能被明确废止（需通过修正案或决定形式宣布）。
     目前生态环境领域单行法数量多、专业性强，法典更可能采取“框架+引用”模式，而非完全替代。

4. 对实践的影响
   即使法典出台，环保执法和司法仍需结合单行法具体规定。例如，企业排放污染物时，需同时符合法典中“达标排放”的一般要求，以及《水污染防治法》中“特定行业废水处理标准”的特别要求。

建议：若您关注具体领域（如大气、水、土壤污染防治）的法律适用，可进一步说明场景，我会结合法典草案（如有）和现行法律为您详细分析。