明确结论：
对交警作出的事故认定的复核结果不服，当事人可以通过多种法律途径来维护自己的权益，包括但不限于在民事诉讼中举证推翻、申请重新复核（若符合条件）、申请行政监督、通过信访渠道反映问题、提起行政诉讼以及调解解决等。
详细分析：
在民事诉讼中举证推翻：
- 原理：交通事故认定书在民事诉讼中作为重要证据，但其并非不可动摇。法院在审理案件时，会综合考量事故发生时的具体事实、相关证据以及法律法规，对事故责任进行全面审查。
- 做法：当事人可以收集事故现场的视频监控、目击证人的证言、车辆行驶数据等有力证据，向法院证明认定书存在错误。法院将根据这些新证据，结合全案情况，对事故责任进行重新判断，并可能根据新证据重新划分责任。
申请重新复核（若符合条件）：
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对交通事故认定有异议的，可以自收到复核结论之日起一定期限内（通常为三日，但具体以最新规定为准）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。不过，需注意，若已对上一级公安交管部门的复核结论提出过异议并经过处理，再次申请重新复核可能受到限制。
- 目的：通过重新复核，确保结论的准确性和公正性，为当事人提供进一步的救济途径。
申请行政监督：
- 原理：上级交通管理部门有权对下级机关的决定进行核实和纠正，以确保行政行为的合法性和合理性。
- 做法：当事人可以向交通管理部门的上级部门提出申请，附上相关证据材料，要求核实并纠正原决定。上级部门将对原机关的决定进行审查，如发现错误或不合理，将撤销原决定并要求原机关限期重新作出认定。
通过信访渠道反映问题：
- 依据：根据国务院相关条例，公民有权向当地政府或公安机关交通管理部门的上级机关提出信访申请，就处理事项是否依法、有效、正确、及时提出意见。
- 操作：当事人可以向当地政府或上级公安机关交通管理部门提交信访申请，说明事由并提供证据，要求重新审查或复核事故认定。信访部门将转交问题给相关责任部门处理，并对当事人的诉求进行调查核实和答复。
提起行政诉讼：
- 条件：当事人认为交通事故复核结果存在严重错误，且该错误侵犯了其合法权益时，可以向人民法院提起行政诉讼。
- 注意：在提起行政诉讼前，需确保已充分利用了其他行政救济途径（如复核、行政监督等）。诉讼期间，一般不能同时启动复核程序，否则复核程序可能会终止。
- 审理重点：法院将审查事故认定的合法性，包括程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否正确等。虽然法院不会直接改变责任划分，但可以判决撤销原认定并要求重新调查。
调解解决：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，当事人可以就交通事故损害赔偿争议请求公安机关交通管理部门调解。
- 操作：在双方自愿的基础上，通过协商达成一致意见，以和平解决纠纷。调解可以在公安机关交通管理部门的主持下进行，也可以由当事人自行协商并达成调解协议。
操作建议：
- 在采取任何行动前，当事人应详细了解相关法律法规和程序要求，确保自己的行动合法有效。
- 收集证据时，应注重证据的客观性、关联性和合法性，确保证据能够有力支持自己的主张。
- 选择合适的维权途径时，应考虑自身实际情况和案件特点，选择最适合自己的方式。
- 在整个过程中，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免对自己的权益造成不利影响。
综上所述，对交警作出的事故认定的复核结果不服时，当事人有多种合法途径可供选择。在选择具体途径时，应根据自身情况和案件特点进行权衡和决策，以确保自身合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。