结论前置：交警追人到别人家是否违法需分情况讨论，具体处理方式需结合执法程序合法性、紧急情况必要性等因素综合判断。以下从法律角度展开分析：

1. 若交警执法程序合法且符合紧急情况，一般不违法

根据《人民警察法》第九条及《刑事诉讼法》第八十二条，交警在执行职务时（如追捕犯罪嫌疑人、制止违法行为），若存在以下情形，进入他人住宅属于合法行为：

• 紧急避险：如嫌疑人即将实施严重犯罪、逃避抓捕可能危害公共安全，且无法通过其他方式制止；
• 法定程序：已出示证件、表明身份，并口头或书面说明执法依据；
• 最小损害原则：仅进入必要范围，未损坏财物或侵犯他人合法权益。

处理建议：
若您作为房主或被追捕者认为交警行为合法，应配合调查；若认为执法过度（如强行闯入、长时间滞留），可事后向公安机关督察部门投诉或提起行政复议。

2. 若交警存在程序违法或滥用职权，可能构成侵权

若交警未满足以下条件，进入他人住宅可能违反《宪法》第三十九条（公民住宅不受侵犯）及《治安管理处罚法》第四十条：

• 无合法手续：未出示证件、未说明理由，或非执行紧急任务；
• 超出必要限度：如追捕轻微交通违法者时闯入住宅，或进入后搜查与案件无关物品；
• 造成损害：如损坏财物、威胁他人人身安全。

处理建议：

• 现场应对：要求交警出示证件并记录执法过程（如拍照、录音）；
• 事后救济：
  
  1. 向公安机关投诉（如12389举报平台）；
     
  2. 提起行政诉讼，要求确认执法行为违法并赔偿损失；
     
  3. 若涉及人身伤害，可同时主张民事赔偿。

3. 特殊情形：嫌疑人逃入他人住宅

根据《刑事诉讼法》第一百三十八条，公安机关因侦查犯罪需要，可经严格审批后对住宅进行搜查。但需注意：

• 审批程序：需县级以上公安机关负责人批准，并出示搜查证；
• 见证人制度：搜查时应有被搜查人或其家属、邻居在场见证；
• 时间限制：尽量避免在夜间（特殊情况需经批准）。

若未履行上述程序，房主有权拒绝搜查，并可要求执法人员离开。

总结建议

• 作为房主：优先保障自身安全，避免与执法人员冲突；记录执法过程，事后通过法律途径维权；
• 作为被追捕者：若认为执法不当，可在配合调查后通过投诉或诉讼主张权利；
• 作为旁观者：若目击执法过程，可提供客观证言协助后续调查。

温馨提示：法律问题需结合具体证据判断，若您涉及此类纠纷，可直接向我提供细节（如执法时间、地点、是否有书面文书等），我将进一步分析并给出针对性建议。