电话约定通常属于口头合同，但在特定条件下，如果电话约定内容被有形地记录下来并可以随时调取查用，也可视为具有书面形式特征的合同。以下是对这一问题的详细分析：
口头合同的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，电话约定，作为一种口头形式的约定，在法律上是被认可的，只要满足合同成立的基本条件，即双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头约定就具备法律效力。
电话约定与书面形式的关联：
- 虽然电话约定本身属于口头合同，但如果电话约定内容被录音、记录在电子设备中，并且这些记录能够有形地表现所载内容，同时可以随时调取查用，那么根据《中华人民共和国电子签名法》第四条以及《民法典》中关于书面形式的规定，这样的电话约定也可以被视为具有书面形式特征的合同。这种情况下，电话约定的内容就更容易被证明和执行。
口头合同与书面合同的对比及建议：
- 口头合同虽然合法，但在证明和执行上确实存在更多困难。相比之下，书面合同以其明确性、详细性和可追溯性，为双方提供了更为坚实的证据基础。因此，在涉及重要交易或约定时，建议双方尽量采用书面形式来签订合同。
- 如果确实无法采用书面形式，那么确保电话约定有可靠的录音或其他形式的证据来证明其存在和内容就显得尤为重要。这些证据将在未来可能的纠纷中起到至关重要的作用。
举例说明：
- 假设甲乙双方通过电话约定了一项货物买卖交易，并详细讨论了货物的种类、数量、价格、交货时间等关键条款。如果这次电话约定被录音，并且录音内容清晰、完整，能够准确反映双方的意思表示和合同内容，那么这份电话约定就可以被视为具有书面形式特征的合同。
- 另一方面，如果电话约定没有留下任何录音或书面记录，且双方在后续履行过程中产生争议，那么由于缺乏直接证据，口头约定的内容就可能难以被证明和执行。
总结与建议：
- 电话约定在符合法定条件下可以构成有效合同，但为了保护自己的合法权益并避免不必要的纠纷和争议，建议还是尽量采用书面形式来签订合同。
- 如果确实无法采用书面形式，那么请确保电话约定有可靠的录音或其他形式的证据来证明其存在和内容。
如有任何关于合同的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。