在机动车交通事故纠纷中，是否需要追加机动车所有人为被告，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：责任主体与追加必要性
在机动车交通事故责任纠纷中，原则上应由直接侵权人（即驾驶员）承担赔偿责任。这是因为驾驶员是直接实施侵权行为的人，根据侵权责任法的基本原理，应由其承担相应的法律后果。然而，在某些特定情况下，机动车所有人也可能需要承担责任，此时就有必要考虑追加机动车所有人为被告。
二、需要追加机动车所有人的情形
机动车所有人对损害的发生有过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 这里的“过错”通常指的是机动车所有人在出借、出租车辆时，未尽到合理的审查义务，如未审查驾驶员的驾驶资格、车辆状况等，或者明知车辆存在缺陷仍出借、出租，导致事故发生。
机动车所有人与使用人存在雇佣关系等特定关系：
- 如果机动车所有人与使用人之间存在雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间，那么根据相关法律规定，机动车所有人（雇主）可能需要承担雇主责任。
- 在这种情况下，为了更全面地保障受害人的权益，有必要将机动车所有人追加为被告。
机动车未投保交强险或交强险已过期：
- 如果机动车所有人未按照规定投保交强险或交强险已过期，导致事故发生后无法从保险公司获得赔偿，那么机动车所有人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
- 在这种情况下，追加机动车所有人为被告是必要的，以确保受害人能够获得应有的赔偿。
三、不需要追加机动车所有人的情形
机动车所有人无过错：
- 如果机动车所有人在出借、出租车辆时已尽到合理的审查义务，且对事故的发生没有过错，那么无需追加机动车所有人为被告。
- 在这种情况下，应由直接侵权人（驾驶员）承担赔偿责任。
机动车所有人与使用人之间不存在特定关系：
- 如果机动车所有人与使用人之间不存在雇佣关系等特定关系，且机动车所有人对事故的发生没有过错，那么也无需追加机动车所有人为被告。
四、实际操作建议
- 在提起诉讼前，建议先收集相关证据，如事故认定书、车辆信息、驾驶员信息等，以初步判断机动车所有人是否存在过错或是否需要承担责任。
- 在诉讼过程中，如果发现机动车所有人可能需要承担责任，可以及时向法院申请追加其为被告，并提供相关证据支持自己的主张。
- 如果对是否需要追加机动车所有人存在疑问，可以咨询专业律师（比如我），以获取更具体的法律建议。
总结来说，在机动车交通事故纠纷中，是否需要追加机动车所有人为被告，需根据具体情况来判断。如果机动车所有人对损害的发生有过错、与使用人存在特定关系或未投保交强险等，可能需要追加其为被告；反之，则无需追加。希望这些分析能对你有所帮助，如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。