结论：房产上有成年子女名字时，法院一般不能直接执行该房产中属于子女的份额，但在特定情形下可能对房产整体进行执行。以下分情况详细说明：

1. 房产为父母与子女按份共有
   • 子女份额不可执行：如果房产是父母与成年子女按照各自的比例共同拥有，即按份共有，那么法院在执行父母债务时，只能针对父母所占的份额进行执行，不能直接执行子女所占的份额。因为子女作为共有人，对其份额享有独立的物权，受法律保护。例如，父母和子女按 3:3:4 的比例拥有一套房产，父母各占 30%，子女占 40%，当父母有债务需要执行房产时，法院只能处理父母那 60%的份额。
   • 整体处置的特殊情况：不过，如果整体处置房产更有利于实现债权，且子女所占份额较小，法院在征得子女同意后，可能会将整个房产进行拍卖、变卖，然后按照各共有人的份额分配变价款。但这种同意必须是子女真实自愿的意思表示，不能强迫。
2. 房产为父母与子女共同共有
   • 原则上不能直接执行子女份额：在共同共有情况下，各共有人之间没有明确的份额划分。法院一般不能直接认定子女在房产中占有的具体份额并进行执行。因为共同共有是基于共同关系而产生的，在共同关系存续期间，共有人对共有物不分份额地共同享有权利、承担义务。例如，父母与子女基于家庭关系共同拥有一套房产，在没有特别约定份额的情况下，属于共同共有。
   • 可先分割后执行：如果债权人能够提供证据证明房产中属于父母的部分足以清偿债务，法院可能会先对房产进行分割，确定父母所占的份额，然后对父母的份额进行执行。但在分割时，需要考虑共有人之间的实际情况，如子女是否对房产有特殊贡献等因素。如果分割会对共有人的利益造成重大损害，法院也可能不会进行分割，而是采取其他方式保障债权人的权益。
3. 子女恶意转移财产规避执行
   • 可撤销转移行为并执行房产：如果父母为了逃避债务，将房产登记在成年子女名下，且子女明知父母的意图，这种行为属于恶意转移财产。在这种情况下，债权人可以向法院申请撤销父母将房产转移给子女的行为，使房产恢复到原来的状态，然后法院就可以对该房产进行执行。例如，父母在面临大额债务时，迅速将房产过户到子女名下，子女也清楚父母的目的是为了躲债，此时债权人就有权申请撤销该过户行为。
   • 举证责任在债权人：债权人要行使撤销权，需要承担举证责任，证明父母与子女之间存在恶意转移财产的行为。这通常需要收集相关的证据，如转账记录、沟通记录等，以证明父母将房产登记在子女名下并非出于正常的财产安排，而是为了逃避债务。

建议：如果您遇到此类情况，需要收集好相关的证据，如房产登记信息、债务凭证、父母与子女之间关于房产的沟通记录等，以便在法院执行过程中更好地维护自己的合法权益。如果您还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。