精神损害赔偿金的赔偿是否按责任比例，需根据案件具体情况和法院判决来确定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况下的责任比例确定

在大多数侵权责任纠纷中，精神损害赔偿金的确定会综合考虑双方的过错程度，即责任比例。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。同时，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这一原则同样适用于涉及精神损害赔偿金的侵权案件。

1. 司法实践：在司法实践中，法院通常会根据双方在事故或侵权行为中的过错程度，来划分责任比例。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，交警部门出具的交通事故责任认定书是划分各方责任的重要依据。如果受害人对事故的发生也负有一定责任，那么其应获得的精神损害赔偿金将会按照责任比例进行相应扣减。

2. 具体案例：假设在一起交通事故中，经认定受害人承担30%的责任，侵权人承担70%的责任，且法院确定的精神损害赔偿金总额为10000元。那么，最终侵权人应赔偿的精神损害赔偿金数额为10000元乘以70%，即7000元。

二、特殊情况下的特殊处理

在某些特定情形下，精神损害赔偿金的赔偿可能会脱离责任比例的束缚，或者在计算时会有特殊考量。

1. 刑事附带民事诉讼：在刑事附带民事诉讼中，因犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼或单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。这意味着，在这种情况下，不存在精神损害赔偿金按责任比例赔偿的问题。因为刑事犯罪已经对加害人进行了惩罚，而精神损害赔偿更多是在民事侵权领域中的救济方式。

2. 用人单位替代责任：如果侵权行为是由用人单位的工作人员在执行工作任务时造成的，那么由用人单位承担侵权责任。此时，一般不考虑工作人员的过错比例，而是由用人单位对外承担全部赔偿责任，包括精神损害赔偿金。但用人单位在承担赔偿责任后，有权根据工作人员的过错程度向其进行内部追偿。例如，公司员工在执行工作任务时因疏忽导致他人精神受损，公司需先承担全部赔偿责任，之后再根据公司内部规定向该员工追偿。

3. 特殊侵权类型：对于故意伤害、侵犯人权等严重侵害他人精神利益的案件，法院可能会更加倾向于保护受害者的权益，而不完全按照责任比例来确定精神损害赔偿金的赔偿数额。在这些案件中，加害者可能需要承担更多的赔偿责任。例如，在故意伤害案件中，即使受害者也存在一定过错，但加害者的故意行为性质恶劣，法院可能会判决加害者承担更高比例的精神损害赔偿金。

三、精神损害赔偿金确定的综合考量因素

无论是否按责任比例赔偿，在确定精神损害赔偿金数额时，法院都会综合考虑以下因素：

• 侵权人的过错程度：尤其是是否为故意侵权，故意侵权的赔偿数额通常会高于过失侵权。
• 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节：如侵权行为是否公开、是否持续较长时间等。
• 侵权行为所造成的后果：包括受害人的精神损害程度，如是否导致严重抑郁、焦虑等精神疾病。
• 侵权人是否因侵权行为获利：如果侵权人通过侵权行为获得了经济利益，可能会影响赔偿数额的确定。
• 侵权人承担责任的经济能力：法院会考虑侵权人的经济状况，以确保赔偿数额既能够补偿受害者，又不会给侵权人造成过重的负担。
• 受诉法院所在地的平均生活水平：不同地区的经济发展水平和生活成本不同，赔偿数额也会有所差异。

总结与建议：精神损害赔偿金的赔偿是否按责任比例，需根据案件具体情况和法院判决来确定。在处理相关纠纷时，建议您全面收集证据，充分论证自己的主张，以便法院能够更准确地确定赔偿数额和责任比例。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。