结论：偷渡和组织偷渡是否构成结伙，需根据具体行为模式和法律定义来判断。若存在共同故意并实施了偷渡行为，则可能构成结伙；而组织偷渡则通常被视为更严重的犯罪行为，与单纯的结伙偷渡在法律定性上存在差异。以下从不同角度进行详细分析：

1. 结伙的定义与法律要素：

   • 定义：结伙通常指的是两人或两人以上为了共同的目的，以一定的方式结合在一起，共同实施某种行为。在刑事法律中，结伙往往与共同犯罪相联系，强调行为人之间的共同故意和协作。
   • 法律要素：构成结伙需要满足两个基本要素：一是存在共同故意，即行为人之间有共同的犯罪意图；二是实施了共同行为，即行为人之间相互协作，共同实施了犯罪行为。

2. 偷渡行为的法律定性：

   • 偷渡定义：偷渡是指违反国家出入境管理法规，非法出入境的行为。这种行为通常涉及逃避边防检查、非法越境等。
   • 法律定性：偷渡行为本身即构成违法，若存在多人共同实施偷渡行为，且彼此之间存在共同故意和协作，则可能构成结伙偷渡。

3. 组织偷渡的法律定性：

   • 组织偷渡定义：组织偷渡是指策划、指挥、安排他人非法出入境的行为。这种行为通常涉及更复杂的组织结构和更严重的社会危害性。
   • 法律定性：组织偷渡不仅构成违法，而且通常被视为更严重的犯罪行为。它不仅仅涉及偷渡者本人的行为，还涉及组织者的策划、指挥等行为。因此，组织偷渡与单纯的结伙偷渡在法律定性上存在显著差异。组织偷渡者可能面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

4. 结伙偷渡与组织偷渡的区分：

   • 行为模式：结伙偷渡主要强调的是偷渡者之间的共同故意和协作；而组织偷渡则强调的是组织者的策划、指挥等行为。
   • 法律后果：结伙偷渡者可能根据具体情节面临相应的刑事处罚；而组织偷渡者则可能面临更严厉的刑事处罚，因为其行为涉及更复杂的社会危害性和更严重的法律后果。

法律建议：

• 对于偷渡者而言，应认识到偷渡行为的违法性和严重性，避免参与任何形式的偷渡活动。
• 对于组织者而言，更应认识到组织偷渡的严重法律后果，切勿以身试法。
• 若已涉及偷渡或组织偷渡行为，应尽快向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。同时，积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行。

可能法律后果：

• 偷渡者可能面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于偷渡行为的严重程度和是否构成犯罪。
• 组织偷渡者则可能面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等，甚至可能面临剥夺政治权利等附加刑。

如有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。