醉驾引发事故致同车18周岁人员死亡，醉驾者可能涉及交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，具体判刑需结合案件细节综合判定。以下从不同角度展开分析：

一、罪名认定角度

1. 交通肇事罪
   若醉驾者因违反交通运输管理法规（如超速、闯红灯等）引发事故，且对死亡结果存在过失（如未及时采取制动措施），一般以交通肇事罪论处。根据《刑法》第133条，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；若肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 以危险方法危害公共安全罪
   若醉驾者在城市主干道、高速公路等公共场所高速驾驶、逆行、冲撞人群等，明知自己的行为会危害不特定多数人安全仍放任结果发生，可能构成以危险方法危害公共安全罪。根据《刑法》第115条，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。此罪名对主观恶性要求更高，需结合具体行为判断。

二、量刑情节角度

1. 从重处罚情节

   • 醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）本身是法定从重情节；
     
   • 若存在无证驾驶、超载、使用伪造车牌等违规行为，会进一步加重量刑；
     
   • 事故后未及时报警、抢救伤者或逃逸的，可能被认定为“肇事后逃逸”，面临更重刑罚。

2. 从轻处罚情节

   • 自首、立功、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属谅解的，可依法从宽处理；
     
   • 若醉驾者本身无前科、主观恶性较小（如因紧急情况短暂醉驾），可能酌情减轻处罚。

三、同车人员责任角度

1. 同车人员无过错
   若18周岁同车人员未劝阻醉驾、未主动要求驾驶或未实施其他过错行为，其死亡结果完全由醉驾者导致，醉驾者需承担全部刑事责任。

2. 同车人员存在过错
   若同车人员明知对方醉驾仍主动乘坐，或教唆、胁迫对方醉驾，可能被认定为存在过错。根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任；但在刑事案件中，同车人员过错一般不影响醉驾者罪名认定，仅可能作为量刑参考。

四、实务建议

1. 立即报警并保护现场
   醉驾者应第一时间报警、抢救伤者，避免因逃逸导致罪名升级（如从交通肇事罪转为以危险方法危害公共安全罪）。

2. 积极赔偿并争取谅解
   通过赔偿损失、道歉等方式争取被害人家属谅解，可签署《刑事和解协议》，在量刑时获得从宽处理。

3. 委托专业律师介入
   律师可协助分析案件细节（如醉驾程度、事故责任划分、同车人员行为等），制定辩护策略，争取最低刑期或缓刑。

提示：具体判刑需结合血液酒精含量、事故责任认定书、同车人员行为等证据综合判定。若您或家属涉及此类案件，可直接向我咨询，我会根据案件细节提供针对性分析。