刑事裁判涉财产部分执行难与执行乱的具体表现，可以归纳为以下几个方面：
一、执行难的具体表现
财产查找难：
- 隐匿或转移财产：被执行人可能通过隐匿、转移、变卖财产等方式，逃避执行，导致法院难以查找和执行其财产。例如，被执行人可能将资金转移至亲友账户，或者将房产、车辆等财产过户至他人名下。
- 财产信息不透明：部分被执行人可能利用信息不对称，故意隐瞒其财产状况，使得法院在执行过程中难以获取准确的财产信息。
财产处置难：
- 财产价值评估难：对于某些特殊财产，如艺术品、古董等，其价值评估可能存在较大难度，导致法院难以确定合理的拍卖价格。
- 拍卖成交率低：由于市场因素、财产状况等原因，部分财产在拍卖过程中可能难以成交，或者成交价格远低于市场价值，从而影响执行效果。
- 执行程序复杂：对于涉及多个债权人、多个财产或跨地区的执行案件，执行程序可能更为复杂，需要协调多个法院或部门，增加了执行难度。
执行力度不足：
- 执行人员配备不足：部分法院可能面临执行人员短缺的问题，导致执行工作难以高效开展。
- 执行手段有限：在执行过程中，法院可能受到法律、技术等方面的限制，无法采取更为有效的执行手段，如限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单等。
二、执行乱的具体表现
执行程序不规范：
- 违反法定程序：部分法院在执行过程中可能存在违反法定程序的情况，如未依法送达执行通知书、未依法进行财产调查等。
- 执行行为随意：部分执行人员可能存在执行行为随意、不规范的问题，如擅自变更执行标的、擅自解除查封、扣押等措施。
执行监督不到位：
- 内部监督缺失：部分法院可能缺乏有效的内部监督机制，导致执行工作存在漏洞和隐患。
- 外部监督乏力：虽然存在外部监督机制，如人大监督、舆论监督等，但在实际操作中可能难以发挥有效作用，导致执行乱象难以得到及时纠正。
执行腐败问题：
- 利益输送：部分执行人员可能利用职务之便，与被执行人或相关利益方进行利益输送，损害当事人合法权益。
- 权力寻租：部分执行人员可能利用执行权力进行寻租活动，如收受贿赂、违规操作等，严重破坏执行秩序和司法公正。
针对执行难与执行乱的问题，建议采取以下措施加以解决：
- 加强财产调查与信息共享：建立全国统一的财产调查系统，实现法院、银行、税务、工商等部门之间的信息共享，提高财产查找效率。
- 完善执行程序与规范：制定更加详细、明确的执行程序规范，确保执行工作依法、有序进行。同时，加强对执行人员的培训和管理，提高其业务水平和职业素养。
- 强化执行监督与问责：建立健全内部监督机制和外部监督机制，对执行工作进行全方位、多层次的监督。对于存在问题的执行人员，依法依规进行问责和处理。
- 加大执行力度与手段：增加执行人员配备，提高执行效率。同时，探索采用更加有效的执行手段，如限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单等，形成对被执行人的有效威慑。
在处理刑事裁判涉财产部分执行问题时，应充分考虑各种因素，确保执行工作的合法、公正、高效进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。