罚金和剥夺政治权利是两种性质不同的刑罚，无法直接比较哪个“更重”，但可以从刑罚性质、影响程度及适用情形等角度进行详细分析：

1. 刑罚性质不同

• 罚金：属于财产刑，即强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。它主要针对犯罪人的经济能力，通过经济制裁达到惩罚和预防犯罪的目的。
• 剥夺政治权利：属于资格刑，即剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚。它涉及犯罪人的政治权利，如选举权、被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利等。

2. 影响程度不同

• 罚金：对犯罪人的直接影响主要体现在经济层面，可能对其财产状况造成一定压力，但通常不涉及人身自由或政治权利的剥夺。
• 剥夺政治权利：对犯罪人的影响更为深远，不仅剥夺了其参与国家管理和政治活动的权利，还可能在社会评价、职业发展等方面产生长期负面影响。例如，被剥夺政治权利的人可能无法担任某些公职或参与政治组织。

3. 适用情形不同

• 罚金：通常适用于贪利型犯罪或经济犯罪，如盗窃罪、诈骗罪、贪污罪等，通过罚金可以剥夺犯罪人的非法所得或额外经济利益。
• 剥夺政治权利：则更多适用于危害国家安全的犯罪、严重破坏社会秩序的犯罪以及故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重暴力犯罪。这些犯罪往往对国家安全、社会秩序或公民人身安全造成严重威胁，因此需要通过剥夺政治权利来进一步惩罚和预防犯罪。

4. 实际执行中的考量

• 在实际执行中，罚金和剥夺政治权利可能单独适用，也可能并科适用（即同时判处两种刑罚）。具体适用哪种刑罚或是否并科适用，取决于犯罪的性质、情节以及犯罪人的个人情况。
• 例如，对于一名因贪污罪被判刑的犯罪人，法院可能同时判处其罚金和剥夺政治权利，以全面惩罚其犯罪行为并预防未来犯罪。

5. 法律后果的持续性

• 罚金：一旦缴纳完毕，通常不会对犯罪人产生持续性的法律后果（除非未按时缴纳导致强制执行等后续问题）。
• 剥夺政治权利：则具有较长的持续性，其期限根据犯罪情节的轻重而定，最短为一年，最长不超过五年（在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下）。在剥夺政治权利期间，犯罪人将持续失去相关政治权利。

总结来看，罚金和剥夺政治权利在刑罚性质、影响程度、适用情形及法律后果的持续性等方面均存在显著差异。因此，无法简单地说哪个“更重”。在实际案件中，法院会根据犯罪的具体情况和犯罪人的个人情况来综合判断并适用相应的刑罚。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。