在侵权与合同纠纷竞合的情况下，当事人不可以就同一事情以侵权和合同纠纷分别诉讼，否则会构成重复诉讼行为。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与原则
一事不再理原则：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，若后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。在侵权与合同纠纷竞合的情形下，通常涉及同一批主体，围绕同一法律事实产生的权利义务关系。若基于不同请求权基础（如侵权和违约）分别提起诉讼，但诉讼请求实质相同（如均要求赔偿损失），则后诉会被认定为重复起诉。
违约与侵权的竞合规定：
- 原《合同法》第122条（现相关条款已整合至《民法典》合同编等相关规定中）明确规定，因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或侵权责任。这意味着，在违约与侵权竞合的情况下，当事人必须做出选择，不能同时主张两种责任，自然也就不能分别以侵权和合同纠纷提起诉讼。
实际应用与指导
- 诉讼选择的重要性：当事人在面临侵权与合同纠纷竞合的情况时，应仔细分析案件事实，明确自己的核心诉求，从而选择最合适的诉讼路径。一旦选择并确定后，除非符合法律规定的条件（如出现新的事实或证据等），否则不得再次变更或重复起诉。
- 律师的协助作用：律师在代理此类案件时，应充分告知当事人关于侵权与合同纠纷竞合的法律规定，帮助当事人分析不同诉讼路径的利弊，从而做出明智的选择，并制定合理的诉讼策略。
- 法院的审查职责：法院在审理此类案件时，应严格审查当事人的诉讼请求和诉讼标的，确保不违反一事不再理原则。若发现当事人存在重复起诉的行为，法院应裁定不予受理或驳回起诉，以维护司法的公正性和权威性。
特殊情况说明
- 合并审理的可能性：虽然当事人不能分别以侵权和合同纠纷提起诉讼，但若合同纠纷与侵权纠纷是基于同一法律关系造成的，且诉讼标的一致，当事人同意合并审理的，法院可以合并审理。这并不意味着当事人可以同时主张两种责任，而是法院为了提高诉讼效率，将相关争议一并解决。
建议：在实际操作中，如果你面临侵权与合同纠纷竞合的情况，建议先咨询专业律师，仔细分析案件事实，明确自己的核心诉求，从而选择最合适的诉讼路径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。