结论：合同诈骗罪出狱后若没有还款能力，一般情况下不会因此再次坐牢，但需根据具体情况综合判断，且可能面临其他法律后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同诈骗罪的刑事责任与还款能力的关系
刑事责任独立于民事责任：
- 合同诈骗罪是刑事犯罪，其刑事责任（如有期徒刑、罚金等）的承担是基于犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，与犯罪后是否具备还款能力无直接关联。
- 还款能力属于民事责任范畴，即犯罪后对被害人的经济赔偿能力。刑事责任与民事责任是独立的，刑事责任的承担不因民事赔偿能力的缺失而免除或加重。
还款行为对刑事责任的影响：
- 还款行为（退赃退赔）是犯罪后对被害人的补救措施，可以作为从轻处罚的情节考虑，但并不能直接免除刑事责任。
- 若犯罪后积极还款，且诈骗数额不大、情节轻微，可能获得从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能不被认为是犯罪或获得不起诉决定。但这一判断需由法院根据具体案情综合考量。
二、出狱后没有还款能力的法律后果
民事赔偿责任的继续承担：
- 出狱后没有还款能力，并不意味着民事赔偿责任消失。被害人仍有权通过民事诉讼途径要求犯罪人赔偿损失。
- 若犯罪人确实无力偿还，法院可能会根据实际情况采取分期偿还、延期偿还等措施，或中止执行待犯罪人有偿还能力时再恢复执行。
不会因无还款能力再次坐牢：
- 刑事责任的承担是一次性的，即犯罪时根据犯罪情节判处相应的刑罚。出狱后，除非再次犯罪，否则不会因之前的犯罪行为再次被判刑。
- 无还款能力本身不构成犯罪，因此不会因此导致再次坐牢。
三、特殊情况下的法律考量
拒不执行判决、裁定罪：
- 若犯罪人出狱后有能力偿还但拒不偿还，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪。但这一罪名的成立需满足“有能力偿还而拒不偿还”且“情节严重”的条件。
- 若确实无还款能力，则不构成此罪。
缓刑考验期内的表现：
- 若犯罪人在缓刑考验期内积极还款，且表现良好，可能获得缓刑的继续执行或提前解除。
- 但若缓刑考验期内无还款能力且未积极采取补救措施，可能影响缓刑的继续执行，但不会因此导致再次坐牢。
四、法律建议与警示
积极面对民事赔偿责任：
- 出狱后，应积极面对民事赔偿责任，与被害人协商还款计划，争取达成和解。
- 若确实无力偿还，应主动向法院说明情况，寻求合理的解决方案。
避免再次犯罪：
- 出狱后应严格遵守法律法规，避免再次陷入犯罪泥潭。
- 若面临经济困难，应寻求合法途径解决，如就业、创业等，而非通过犯罪手段获取利益。
示例说明：假设甲因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。出狱后，甲因生意失败确实无力偿还罚金及赔偿被害人损失。在此情况下，甲不会因无还款能力而再次被判刑。但被害人仍有权通过民事诉讼途径要求甲赔偿损失，法院可能会根据甲的实际情况采取分期偿还等措施。
总结：合同诈骗罪出狱后若没有还款能力，一般不会因此再次坐牢。但应积极面对民事赔偿责任，避免再次犯罪，并寻求合法途径解决经济困难。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。