在车祸中对方酒驾且无赔偿能力的情况下，受害方选择刑事附带民事诉讼还是后期单独提起民事诉讼，需结合具体情况综合考量，以下从不同角度为你分析：

一、刑事附带民事诉讼

1. 优势
   • 效率较高：刑事附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中一并解决民事赔偿问题，无需受害方另行提起民事诉讼，节省了时间和精力。例如，在刑事案件审理过程中，法院会同时对民事赔偿部分进行审理和判决，受害方无需再次经历立案、开庭等程序。
   • 证据利用充分：刑事诉讼中已经收集的证据，如交通事故责任认定书、酒精检测报告等，可以直接在附带民事诉讼中使用，无需受害方再次收集和提供，降低了举证难度。
2. 劣势
   • 赔偿范围受限：根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围通常仅限于因犯罪行为造成的物质损失，如医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入等。对于精神损害抚慰金等非物质损失，一般不予支持。
   • 执行难度大：如果对方无赔偿能力，即使法院判决对方承担赔偿责任，也可能面临执行困难的问题。在刑事附带民事诉讼中，法院的执行措施和力度与单独的民事诉讼并无本质区别，对方无财产可供执行时，受害方可能难以实际获得赔偿。

二、后期单独提起民事诉讼

1. 优势
   • 赔偿范围更广：单独提起民事诉讼时，受害方可以主张更广泛的赔偿项目，除了物质损失外，还可以要求赔偿精神损害抚慰金等非物质损失。例如，在交通事故中，受害方因对方酒驾导致身体受到严重伤害，精神上遭受巨大痛苦，可以要求对方赔偿精神损害抚慰金。
   • 调查对方财产更充分：在单独提起民事诉讼前，受害方可以通过律师调查、申请法院调查令等方式，更充分地调查对方的财产状况，为后续的执行提供保障。例如，发现对方有房产、车辆、银行存款等财产，可以在诉讼中申请财产保全，防止对方转移财产。
2. 劣势
   • 诉讼成本较高：单独提起民事诉讼需要受害方另行支付诉讼费、律师费等费用，增加了诉讼成本。而且，民事诉讼的审理周期相对较长，受害方需要花费更多的时间和精力。
   • 证据收集难度可能增加：与刑事附带民事诉讼相比，单独提起民事诉讼时，受害方需要自行收集和提供证据，证据收集的难度可能增加。例如，需要重新收集交通事故责任认定书、医疗费发票等证据。

三、综合建议

1. 如果对方有可供执行的财产：从效率和证据利用的角度考虑，可以选择刑事附带民事诉讼，尽快获得判决并申请执行，以保障自己的合法权益。
2. 如果对方无赔偿能力，但受害方希望获得更广泛的赔偿：可以先在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，主张物质损失赔偿；同时，在刑事诉讼结束后，根据情况单独提起民事诉讼，主张精神损害抚慰金等非物质损失赔偿。不过，需要注意的是，单独提起民事诉讼主张精神损害抚慰金等赔偿时，要符合相关法律规定和司法实践的要求。
3. 在诉讼前充分调查对方财产状况：无论选择哪种诉讼方式，受害方都应在诉讼前尽可能充分地调查对方的财产状况，以便在诉讼中申请财产保全，为后续的执行提供保障。如果发现对方有转移、隐匿财产的迹象，应及时向法院报告，并申请采取相应的措施。

最后，交通事故赔偿问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议你根据具体情况咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。