核心结论：违停车辆被刮擦的责任划分需结合具体场景判断，通常涉及违停方与刮擦方的过错比例。以下是具体分析：
1. 违停方的责任认定
- 违法性基础：根据《道路交通安全法》第56条，车辆应在指定地点停放，禁止在禁停区域（如消防通道、人行横道、路口等）停车。若违停车辆占用公共道路或影响其他车辆通行，本身已构成违法行为。
- 责任比例：若违停行为与事故存在因果关系（如违停车辆阻碍视线、占用行车道导致刮擦），违停方通常需承担次要或同等责任。例如：
- 违停车辆停在狭窄道路中间，导致后方车辆无法避让而刮擦，违停方可能承担30%-50%责任；
- 若违停车辆停在合法停车位内，但未按规定方向停放（如逆向停车），责任比例可能降低至20%以下。
2. 刮擦方的责任认定
- 驾驶义务：根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员需在确保安全、畅通的原则下通行。若刮擦方未尽到观察义务（如未减速、未保持安全距离），需承担主要责任。
- 典型场景：
- 若刮擦方因操作不当（如急打方向、未刹车）导致事故，可能承担70%-100%责任；
- 若违停车辆完全占据行车道，且刮擦方已采取合理避让措施但仍无法避免碰撞，违停方可能承担主要责任。
3. 特殊情形处理
- 违停车辆未移动：若违停车辆长期停放且未设置警示标志（如反光锥），刮擦方责任可能减轻；
- 第三方因素：若事故因第三方（如行人突然闯入）导致，需根据三方过错综合划分责任；
- 保险理赔：无论责任如何划分，双方均可通过交强险优先赔付（财产损失限额2000元），超出部分按责任比例分担。
行动建议
- 现场处理：立即报警并保护现场，拍摄违停车辆位置、刮擦痕迹、道路环境等证据；
- 责任认定：等待交警出具《事故责任认定书》，明确双方过错比例；
- 协商或诉讼：根据认定书与对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，要求赔偿车辆维修费、误工费等损失。
提示：具体责任需结合现场证据和交警调查确定，若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。