结论：工程因业主原因未开工，中标服务费是否需要赔偿，这主要取决于招标文件、中标通知书以及双方签订的合同中的具体约定。若合同中有明确约定因业主原因导致工程未开工时中标服务费的赔偿问题，则应按照合同约定执行；若合同未作约定，则需根据具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
合同有明确约定的情况：
- 如果招标文件、中标通知书或双方签订的合同中明确规定了因业主原因导致工程未开工时，中标服务费应如何处理（如赔偿、退还等），则双方应严格按照合同约定执行。
- 这种情况下，中标服务费的赔偿问题相对明确，减少了双方之间的争议和纠纷。
合同未作约定的情况：
- 若合同中未对因业主原因导致工程未开工时中标服务费的赔偿问题作出明确约定，则需要根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，结合具体情况来判断。
- 一般来说，如果业主无正当理由导致工程未开工，且给中标人造成了实际损失（包括中标服务费的损失），中标人有权要求业主进行赔偿。但具体赔偿金额和方式需根据双方协商或法院判决来确定。
- 另一方面，如果业主因不可抗力或其他合理原因导致工程未开工，且已及时通知中标人并采取了合理措施减少损失，则可能不需要承担中标服务费的赔偿责任。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查招标文件、中标通知书以及双方签订的合同中的相关条款，了解是否有关于因业主原因导致工程未开工时中标服务费赔偿的明确约定。
- 协商解决：如果合同未作约定或约定不明确，建议双方首先通过协商的方式解决争议。在协商过程中，可以充分考虑双方的实际情况和利益诉求，寻求一个公平合理的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，中标人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来证明自己的损失和业主的过错。
可能后果：
- 如果合同有明确约定且业主未按照约定履行赔偿义务，中标人可以通过法律途径要求业主承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。
- 如果合同未作约定或约定不明确，且双方无法通过协商解决争议，则可能需要通过法律途径来确定赔偿责任和赔偿金额。这可能会增加双方的时间和成本投入，并可能对双方的关系产生负面影响。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。