结论：公司被执行没有公户，但发现了新的营业场地，这通常可以视为财产线索，但具体是否构成有效执行财产需根据场地性质、权属及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、营业场地作为财产线索的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。这里的“财产”不仅包括银行存款、房产、车辆等传统财产形式，也包括被执行人实际占有、使用或收益的其他财产权益，如营业场地使用权、租赁权等。
二、营业场地能否成为执行财产的关键因素
场地权属：
- 若营业场地为被执行人所有（如自有房产），则显然构成可执行财产。
- 若场地为租赁所得，需进一步分析租赁合同条款及租金支付情况。若租赁合同未到期且租金已支付，场地使用权可能因租赁关系而受到一定保护，但法院仍可能对租金收入采取执行措施。
- 若场地为无偿使用或存在其他复杂权属关系，需结合具体情况判断是否构成可执行财产。
场地实际使用情况：
- 若被执行人仍在实际使用场地进行经营活动，法院可能采取查封、封存设备、限制进出等措施，以迫使被执行人履行义务。
- 若场地已闲置或转租他人，法院可能对场地内的可移动财产或租金收入采取执行措施。
法律规定与司法实践：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院有权查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
- 司法实践中，法院在执行过程中会综合考虑财产的实际价值、变现难度、对被执行人生活或经营的影响等因素，决定是否采取执行措施。
三、发现营业场地后的执行建议
及时向法院报告：
- 作为申请执行人，一旦发现被执行人的营业场地线索，应立即向执行法院报告，并提供场地地址、权属证明、使用情况等相关信息。
配合法院调查：
- 协助法院对场地进行现场勘查、调查取证等工作，以便法院准确判断场地是否构成可执行财产。
关注执行进展：
- 及时与执行法院沟通，了解执行进展情况，确保执行措施得到有效实施。
考虑其他执行措施：
- 若营业场地因权属复杂或实际使用情况特殊而难以直接执行，可考虑对被执行人的其他财产或收入采取执行措施，如查封银行账户、扣押车辆等。
四、可能面临的法律风险与应对
场地权属争议：
- 若场地存在权属争议，如被执行人与第三方就场地所有权或使用权发生纠纷，可能影响执行进程。此时，申请执行人可关注纠纷解决情况，必要时向法院申请中止执行或参与诉讼。
执行异议与复议：
- 被执行人或案外人可能对执行措施提出异议或复议申请。申请执行人应积极应对，提供充分证据支持执行措施的合法性。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。