招标代理机构串通投标的情形主要包括以下几种，这些情形均严重违反了招投标活动的公正、公平和公开原则：

1. 泄露保密信息：

   • 招标代理机构直接或间接向特定投标人泄露应当保密的信息，如标底、评标委员会成员名单、其他投标人的名称和数量等。这种行为使特定投标人能够据此制定更具竞争力的投标报价或调整投标策略，从而破坏了招投标的公平性。

2. 操控招标文件：

   • 招标代理机构编制的招标公告、资格审查文件以及招标文件等为特定投标人“量身定做”，或故意设置不合理的条件以排斥其他投标人。例如，提高准入门槛、设置不合理的时间安排或规则等，使得只有特定投标人能够满足条件，从而排挤了其他潜在投标人。

3. 内定中标与明招暗定：

   • 招标代理机构在招标前已经内定中标单位，或通过多种方式限制或排挤潜在投标人，为特定投标人中标创造条件。这种行为完全违背了招投标的初衷，即通过公开竞争选择最优中标人。

4. 违规操作影响投标：

   • 招标代理机构在规定的投标截止时间前开启投标文件，或在提交投标文件截止时间后允许投标人补充、撤换或更改投标文件。此外，还可能在开标前与投标人就项目进行实质性沟通，或与投标人商定压低或抬高标价，中标后再给予额外补偿。这些行为都严重干扰了招投标的正常秩序。

5. 干扰评标过程：

   • 招标代理机构在评标时对评标委员会进行倾向性引导或干扰正常评标秩序。例如，通过私下沟通、暗示、贿赂等方式要求评标委员会成员对特定投标人给予关照。这种行为破坏了评标的公正性和客观性。

6. 与投标人协同投标：

   • 招标代理机构与投标人之间存在协同投标的行为，如多家投标人的投标报价异常一致，或投标文件内容存在明显相似之处。这可能是招标代理机构与投标人之间事先沟通、协商的结果，旨在通过串通投标来获取不正当利益。

针对招标代理机构串通投标的行为，相关方可以采取以下措施：

• 收集证据：首先，应尽可能多地收集直接和间接证据，如书面文件、电子邮件、聊天记录、录音或视频等，以证明招标代理机构与投标人之间存在串通行为。

• 提出异议：其他投标人有权在知道或应当知道串通行为之日起，按照招标文件规定的时间和程序向招标人或招标代理机构提出异议。异议应明确指出串通的具体情形和相关证据，要求调查核实并作出处理。

• 向行政监督部门投诉：若对异议处理结果不满意或未及时处理，可向有关行政监督部门投诉（如建设行政主管部门、财政部门等）。投诉书应包括投诉人和被投诉人的基本信息、投诉事项的基本事实、相关请求及主张、有效线索和证明材料等。

• 寻求法律援助：若认为自身权益受到侵害或需要法律支持，可咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律途径和救济措施。律师将根据具体情况提供法律意见，并协助制定应对策略。

法律后果方面：

• 行政责任：招标代理机构可能面临警告、罚款、暂停直至取消招标代理资格等处罚；投标人可能被责令改正、罚款、取消投标资格等。

• 民事责任：串通行为给招标人、其他投标人或其他合法权益造成损失的，应承担赔偿责任。

• 刑事责任：情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任，如串通投标罪。

总之，招标代理机构串通投标是严重的违法行为，必须依法予以严厉打击和惩处。作为相关方或知情者，应积极采取措施来应对和处理这种情况，以维护招投标活动的公正、公平和公开原则。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。