结论：电动车分期一年期利息30%（年化利率30%）是否合法需分情况判断，若为民间借贷则可能违法，若为金融机构贷款则可能合法但受严格监管。

1. 若为民间借贷（如个人之间、非持牌机构放贷）
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期LPR的4倍（2024年7月最新一年期LPR为3.35%，4倍即13.4%）。若年化利率超过13.4%，超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付超额利息，且出借人可能面临行政处罚（如《防范和处置非法集资条例》对非法放贷的规制）。
   结论：年化30%的利息在民间借贷中违法，借款人可主张仅支付13.4%以内的利息。

2. 若为持牌金融机构（如银行、消费金融公司）贷款
   金融机构贷款利率受《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》等规范，实行市场化定价，但需遵守以下限制：

   • 上限限制：法律未明确规定金融机构贷款利率上限，但实践中需符合“公平、合理”原则，不得通过“服务费”“手续费”等变相突破利率限制。
     
   • 监管要求：根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》，金融机构需充分披露利率及费用，确保借款人知情权。若年化30%的利率未通过隐蔽方式收取（如将利息拆分为“本金+服务费”），且借款人明确同意，则可能合法。
     
   • 特殊情形：若贷款对象为“高风险借款人”（如信用极差者），金融机构可能通过高利率覆盖风险，但需证明利率与风险匹配，否则可能被认定为“不公平条款”。
     结论：年化30%的利息在金融机构贷款中可能合法，但需满足充分披露、无变相收费、风险匹配等条件；若存在违规情形，借款人可向银保监会投诉或通过诉讼主张调整利率。

3. 其他注意事项

   • 合同效力：若贷款合同中未明确标注年化利率（仅写“日息0.1%”等），或通过“砍头息”（提前扣除利息）方式放贷，合同可能被认定为无效或部分无效。
     
   • 地域差异：部分地方性法规可能对贷款利率有更严格限制（如上海、深圳对消费贷的监管），需结合当地政策判断。
     
   • 维权途径：若认为利率违法，借款人可：
     
     1. 保留合同、还款记录等证据；
        
     2. 向当地银保监会、金融监管局投诉；
        
     3. 通过诉讼主张调整利率或返还超额利息。
        

建议：若您已签订分期合同，可要求贷款方提供完整的“年化利率计算表”，核对是否包含所有费用；若未签订合同，务必在签约前明确利率构成及还款方式，避免陷入高利贷陷阱。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或维权策略。