在民间借贷纠纷中，关于债权人是否可以在自己的常住地法院起诉的问题，这主要取决于借贷双方是否有约定管辖以及合同履行地的确定。以下是对此问题的详细解答：

一、有约定管辖且符合规定的情况

如果借贷双方在书面协议中明确约定了管辖法院，并且该约定符合《民事诉讼法》中关于协议管辖的规定（即约定的管辖法院需与争议有实际联系，如出借人住所地、借款人住所地、合同签订地等），那么在这种情况下，债权人可以依据约定在自己的常住地法院起诉，前提是常住地恰好是双方约定的管辖法院所在地。

二、没有约定管辖或约定无效的情况

1. 合同履行地的确定：

   • 在没有约定管辖或者约定管辖无效的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，且事后未达成补充协议，同时按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，那么以接受货币一方所在地为合同履行地。
   • 在民间借贷纠纷中，出借人作为主张还款的一方，属于“接受货币一方”。因此，在大多数情况下，出借人的住所地（即常住地）可以被认定为合同履行地。

2. 起诉地的选择：

   • 既然出借人的住所地可以被认定为合同履行地，那么根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，出借人可以在自己住所地（即合同履行地）的法院提起诉讼。

三、特殊情况的处理

• 仲裁协议优先：如果当事人之间存在有效的仲裁协议，则应通过仲裁程序解决纠纷，而不能直接向法院起诉。
• 合同未实际履行：如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么根据《民事诉讼法》及相关司法解释，应由被告住所地人民法院管辖。
• 其他标的履行地：若争议标的非给付货币，如交付不动产等，则不动产所在地为合同履行地；对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

四、实际操作建议

• 在具体案件中，确定管辖法院需综合考虑借款合同的具体内容、当事人的实际情况以及相关法律法规和司法解释的规定。
• 出借人在提起诉讼前，应仔细审查借款合同中的相关条款，特别是关于履行地和管辖法院的约定，以确保诉讼的顺利进行。
• 为确保自身权益得到充分保障，建议出借人在起诉前先咨询专业律师的意见，以准确判断管辖法院并制定合适的诉讼策略。

综上所述，虽然民间借贷纠纷一般情况下债权人可以在自己的常住地法院起诉（在无有效约定管辖且常住地被认定为合同履行地的情况下），但具体管辖法院的确定还需根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。