在合同被认定无效的情况下，并非所有条款都会随之失效，以下几类条款通常仍然具有法律效力：
争议解决条款继续有效
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
- 具体内容：这类条款包括但不限于仲裁条款、选择受诉法院的条款以及选择检验、鉴定机构的条款。例如，若合同中约定了“双方争议应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”，则即便合同整体无效，此仲裁条款仍对双方具有约束力，双方需按此约定解决争议。
清理和结算条款的独立性
- 司法实践认可：虽然《民法典》未直接规定合同无效后清理和结算条款的效力，但司法实践中广泛认可其独立性。
- 具体内容：清理条款旨在清理债权债务关系，而结算条款则涉及合同款项的计算与支付。例如，在建筑工程合同中，即使合同无效，关于“工程竣工后按实际完成工程量结算”的条款仍然有效，双方需依此计算并支付工程价款。
返还财产的条款
- 法律依据：这符合《民法典》中关于民事法律行为无效或被撤销后，行为人因该行为取得的财产应予返还的规定。
- 具体内容：因合同无效而需要返还由该合同取得的财产的条款，在合同无效后继续有效。这确保了合同无效后，当事人能够依据约定返还财产，恢复原状。
过错责任承担条款的有效性
- 具体内容：如果合同中明确约定了在合同被认定无效时，有过错的一方应如何向对方承担赔偿责任，这类条款同样具有法律效力。例如，合同约定“因一方故意隐瞒重要事实导致合同无效，该方应赔偿对方全部损失”，当合同因此原因被认定无效时，无过错方有权依据此条款要求过错方赔偿。
独立性条款与合法条款的保留
- 独立性条款：若合同中明确规定某一条款或部分内容独立于其他部分，则该部分可能不受合同其他部分无效的影响，继续保持其法律效力。
- 合法条款：合同中未违反任何法律法规且未损害他人利益的条款，即使合同整体无效，这些条款也可能被视为有效。
综合建议：
在判断无效合同中哪些条款继续有效时，应综合考虑合同的性质、目的、条款的独立性以及相关法律法规的规定。同时，当事人在签订合同时应尽可能明确各类条款的效力和适用范围，以减少因合同无效而产生的纠纷和风险。若在实际操作中遇到合同无效的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律意见和帮助。