诱导老人用保单贷款的行为是否违法，需分情况讨论，关键在于是否存在欺诈、胁迫或违背老人真实意愿的情形。具体分析如下：

1. 若诱导行为构成欺诈或胁迫，则违法
   根据《民法典》第148条、第150条，若诱导者通过虚构事实（如谎称贷款无需偿还、保单即将失效等）或隐瞒真相（如未告知贷款利息、还款期限等关键信息），使老人在违背真实意思的情况下签订贷款合同，老人有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。若诱导行为涉及威胁、恐吓等手段，还可能触犯《治安管理处罚法》第42条，甚至构成《刑法》第266条的诈骗罪（若数额较大）。

2. 若诱导行为仅属“劝说”或“建议”，但老人自愿同意，则一般不违法
   若诱导者仅向老人解释保单贷款的流程、利弊，且老人基于自身判断自愿办理贷款，即使诱导者存在一定劝说行为，也不构成违法。但需注意：

   • 老人是否具备完全民事行为能力：若老人因年龄、疾病等原因无法独立理解贷款后果（如阿尔茨海默病患者），其签署的合同可能因缺乏民事行为能力而被认定无效（《民法典》第22条）；
     
   • 诱导者是否履行告知义务：若诱导者未充分说明贷款风险（如逾期影响征信、保单可能失效等），可能违反《消费者权益保护法》第8条（知情权），老人可向监管部门投诉或要求赔偿。

3. 特殊情形：金融机构或保险公司的责任
   若诱导者为金融机构或保险公司工作人员，其行为还需符合《银行业保险业消费投诉处理管理办法》等规定。若未履行适当性义务（如未评估老人还款能力、未提示风险），可能面临监管处罚，老人也可据此主张合同无效或要求赔偿。

建议行动：

• 若老人已遭受损失，可先收集证据（如聊天记录、录音、贷款合同等），向当地银保监会或市场监管部门投诉；
  
• 若怀疑构成犯罪（如诈骗），可立即报警；
  
• 如有疑问，可进一步向我描述具体细节（如诱导方式、老人身体状况等），我会帮你分析法律风险及应对方案。