核心结论：电商标价错误引发的赔偿问题，需根据具体情况判断责任归属及赔偿方式，主要分为以下两种情况：

1. 若因商家自身过错导致标价错误
   根据《民法典》第147条，若商家因操作失误、系统故障等自身原因导致标价显著低于市场价（如标价1元实为1000元），且消费者下单后商家拒绝履行合同，商家可能构成“重大误解”。此时商家有权请求法院或仲裁机构撤销合同，但需承担举证责任（如系统日志、操作记录等）。若合同被撤销，商家需退还消费者已支付款项，但一般无需额外赔偿；但若商家存在故意欺诈行为（如虚构低价引流），则需按《消费者权益保护法》第55条“退一赔三”赔偿，且最低赔偿额为500元。

2. 若因平台技术问题导致标价错误
   若标价错误系平台系统故障（如价格显示异常、优惠叠加错误），需区分商家与平台的责任：

   • 若商家未尽到审核义务（如未及时发现异常价格），可能需与平台承担连带责任；
     
   • 若平台未履行技术保障义务（如未及时修复系统漏洞），可能需根据《电子商务法》第38条承担相应责任。
     实践中，平台通常通过“用户协议”约定风险分担规则（如由商家承担损失），但此类条款可能因显失公平被认定无效，最终需结合具体证据判断责任比例。

补充建议：

• 对消费者：下单后保留订单截图、支付记录等证据，若商家拒绝发货，可先通过平台投诉，若未解决可向市场监管部门举报或起诉；
  
• 对商家：发现标价错误后应立即下架商品、固定证据（如系统报错记录），并通过平台公告或短信通知消费者，避免扩大损失；
  
• 对平台：需完善价格监控机制，在用户协议中明确标价错误的处理规则，并建立快速纠纷解决通道。
  

如有具体案例或细节需要分析，可直接向我咨询。