如果被限制高消费后出国不回来，可能会面临以下法律后果和影响：
法律执行层面的后果：
- 限制高消费措施的持续有效：限制高消费是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。这种措施并不会因为被执行人出国而自动失效。法院可以通过国际合作机制，如司法协助、引渡等（尽管这些机制在限制高消费方面的直接应用可能有限），或者通过其他法律手段，继续追究被执行人的责任。
- 可能面临更严厉的惩戒：如果被执行人出国后逃避执行，法院可能会视情况采取更严厉的惩戒措施，如将其纳入失信被执行人名单，并对其进行更广泛的信用惩戒，包括但不限于限制乘坐飞机、高铁等高端交通工具，限制子女就读高收费私立学校等。此外，如果被执行人在国外有财产，法院还可能通过国际司法协助程序，对其财产进行查封、扣押或拍卖。
国际法律合作与引渡的可能性：
- 国际法律合作的复杂性：虽然不同国家之间的法律体系和司法制度存在差异，但国际社会在打击逃避执行行为方面有着共同的利益。因此，一些国家之间可能签订了司法协助条约或引渡条约，以便在必要时相互提供法律援助或引渡犯罪嫌疑人。然而，这些条约的适用通常受到严格条件的限制，并且需要两国之间的正式请求和协商。
- 引渡的罕见性：在限制高消费的情况下，引渡被执行人回国执行的情况相对罕见。这主要是因为限制高消费本身并不构成犯罪，而是一种民事执行措施。因此，除非被执行人同时涉嫌其他犯罪行为，否则引渡的可能性较低。
对个人生活与信用的长远影响：
- 信用记录的损害：被限制高消费并出国不回来，将对被执行人的个人信用记录造成严重损害。这种损害不仅可能影响其在国内的信用评级和借贷能力，还可能在国际上产生负面影响，如影响其在其他国家的信用评估和业务合作。
- 生活便利性的降低：即使被执行人在国外生活，也可能因为信用记录的问题而面临诸多不便。例如，一些国家可能要求提供信用记录作为租房、购车或办理其他业务的条件之一。此外，如果被执行人计划未来回国生活或工作，其信用记录的问题也可能成为障碍。
建议与行动方案：
- 积极履行义务：如果被执行人确实面临经济困难或无法立即履行义务，建议积极与法院沟通，寻求分期履行、和解或其他解决方案。通过积极履行义务，可以逐步恢复个人信用，并避免更严厉的惩戒措施。
- 咨询专业律师：如果被执行人对限制高消费措施或相关法律后果有疑问或担忧，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，包括如何与法院沟通、如何申请解除限制高消费措施等。
- 考虑国际法律因素：如果被执行人计划出国或已经在国外生活，应充分考虑国际法律因素对其个人生活和信用的影响。在必要时，可以寻求国际法律援助或咨询相关国家的法律专家。
总之，被限制高消费后出国不回来并不是一个明智的选择。它不仅可能面临法律执行层面的后果和国际法律合作与引渡的可能性，还可能对个人生活与信用造成长远影响。因此，建议被执行人积极履行义务，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。