“明知加放任”在法律上通常被认定为故意犯罪，而非过失犯罪。下面我将从几个角度详细解释这一结论：

1. 故意与过失的定义区分：

   • 故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意分为直接故意和间接故意。直接故意是行为人希望危害结果发生；间接故意则是行为人放任危害结果发生，即对危害结果的发生持一种听之任之的态度。
   • 过失：则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。过失犯罪中，行为人对危害结果的发生是持否定态度的，即不希望、也不放任其发生。

2. “明知加放任”的具体分析：

   • 明知：表明行为人已经预见到自己的行为可能会产生某种危害结果。
   • 放任：则进一步表明行为人对这种危害结果的发生持一种无所谓、听之任之的态度，即不积极阻止，也不希望其发生，但也不采取措施避免其发生。这种心态明显符合间接故意的特征。

3. 法律后果与认定：

   • 在刑事法律中，故意犯罪通常比过失犯罪承担更重的刑事责任。因为故意犯罪体现了行为人对法律秩序的蔑视和对他人权益的漠视。
   • “明知加放任”的心态，由于体现了行为人对危害结果的放任态度，因此被法律认定为故意犯罪，行为人需要承担相应的刑事责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据行为人的具体行为、心态以及危害结果等因素，综合判断行为人是故意还是过失。对于“明知加放任”的情况，法院通常会认定为故意犯罪，并据此判处相应的刑罚。

总结与建议： “明知加放任”在法律上被认定为故意犯罪，这体现了法律对行为人主观心态的严格评判。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。在刑事案件中，主观心态的认定往往对案件的走向和最终结果有着至关重要的影响，因此务必谨慎对待。