对方动手你还手是否属于正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件、可能不构成正当防卫的情形以及特殊情况等多个角度进行分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方动手打人，这一行为本身即构成不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。例如，甲无故对乙进行殴打，乙即面临不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 你的还手行为必须发生在对方不法侵害正在进行的过程中。若甲正在对乙进行拳打脚踢，乙为了阻止甲的侵害而还手，则满足这一时间条件。反之，如果甲已经停止殴打，乙事后再攻击甲，则不构成正当防卫。
目的是制止不法侵害：
- 你还手的动机需是为了保护自己或他人免受进一步伤害，而非出于报复心理。比如，乙还手是为了让甲停止对自己的殴打，以控制甲的攻击行为，而非甲停止攻击后，乙出于愤怒继续攻击甲。
未明显超过必要限度：
- 防卫行为的力量和方式应与不法侵害基本相当。若甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起凶器重伤甲，这显然超出了必要限度；但若甲持凶器对乙进行严重攻击，乙在反抗中为保护自己采取相应反击措施，即使造成甲一定伤害，也可能被认定为正当防卫。
可能不构成正当防卫的情形
互相斗殴：
- 若双方事先有斗殴故意，并相互攻击，一般不认定为正当防卫。例如，甲乙两人因口角约定打斗，打斗中双方的还手均不构成正当防卫。
防卫挑拨：
- 一方故意挑衅对方，诱使对方先动手，然后以“正当防卫”为借口进行攻击。如甲为伤害乙，故意辱骂、激怒乙，乙被激怒后动手打甲，此时甲的行为不属于正当防卫。
明显超过必要限度：
- 即使你的还手行为是为了制止不法侵害，但如果手段过于激烈，给对方造成了重大损害，且这种损害明显超过了必要的防卫限度，那么你的行为也可能不被认定为正当防卫。
特殊情况
对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫的一种特殊规定，旨在鼓励公民在面临严重暴力犯罪时勇敢地进行防卫。
综合考量与建议
在实际案例中，正当防卫的认定需综合多方面因素，包括现场情况、双方陈述、证人证言、监控视频等证据。因此，在面对冲突时，我建议你：
- 保持冷静：尽量避免冲突升级，避免直接动手还击。
- 及时报警：让警方介入调查并作出公正判断，这是保护自己权益的有效途径。
- 收集证据：如有可能，尽量收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在必要时证明自身行为的正当性。
- 寻求法律援助：如果你对正当防卫的认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
总之，对方动手你还手是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。在面对冲突时，保持冷静、及时报警、收集证据并寻求法律援助是明智的选择。