合同成立与合同效力在法律上具有显著区别，主要体现在以下几个方面：
构成要件不同：
- 合同成立：合同成立的标志是双方当事人意思表示一致，即经过平等协商对合同的基本内容达成合意。此时，主要关注的是当事人外在表示的一致性，而不涉及意思表示的真实性。例如，甲乙双方就购买某商品的价格、数量等条款达成一致，合同即告成立。
- 合同效力（这里更准确地说是合同生效的要件）：合同生效不仅要求合同已经成立，还需满足其他法定要件。这包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规或社会公共利益，以及符合法定形式等。继续上面的例子，如果甲乙双方中有一方是未成年人，或者合同内容涉及违法活动，那么即使合同已经成立，也可能因为不符合生效要件而无效。
发生时间不同：
- 合同成立在先，是合同生效的前提。但并非所有成立的合同都能立即生效。部分合同，如需要经过批准、登记等程序后才能生效的合同，其生效时间会晚于成立时间。例如，某些涉及国家安全的合同可能需要经过相关部门的批准才能生效。
法律效力与法律后果不同：
- 合同成立：成立后，当事人负有保持履行合同准备状态的义务，不得随意撤销或变更。若违反此义务，需承担缔约过失责任，赔偿对方信赖利益损失（主要为直接损失）。比如，如果一方在合同成立后无故反悔，导致另一方产生了如准备履行合同而支出的费用等直接损失，反悔方需要承担赔偿责任。
- 合同生效：生效后，合同对当事人具有法律约束力，必须全面履行。如不履行或不完全履行，将构成违约，需承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失（含直接和间接损失）、支付违约金等。继续上面的例子，如果合同生效后，一方未按照约定支付货款或交付商品，另一方有权要求其继续履行合同、赔偿损失或支付违约金。
法律意义不同：
- 合同成立：体现合同自由原则，表明当事人双方已就特定权利义务关系取得共识，是事实判断。它主要关注的是当事人之间的合意是否达成。
- 合同生效：体现合同守法原则，意味着当事人意志与国家意志、社会利益相统一，合同内容获得法律强制保障。它关注的是合同是否符合法律的规定，是否能够得到法律的认可和保护。
责任形式与赔偿范围不同：
- 合同成立：责任形式主要为缔约过失责任，赔偿范围限于信赖利益损失，通常不包括间接损失。如前面所述，如果一方在合同成立后无故反悔，导致另一方产生了直接损失，反悔方需要承担赔偿责任，但这种赔偿责任通常不包括另一方因合同未履行而可能获得的预期利益等间接损失。
- 合同生效：责任形式为违约责任，赔偿范围广泛，涵盖因违约行为给对方造成的全部损失，包括直接损失和间接损失。如果合同生效后一方违约，导致另一方不仅产生了直接损失，还失去了因合同履行而可能获得的预期利益等间接损失，违约方需要承担全部损失的赔偿责任。
合同存续状态不同：
- 合同成立：成立后，合同可能处于效力待定、可撤销或无效的状态，取决于是否符合法定生效要件。例如，如果合同涉及未成年人或限制民事行为能力人，且未经其法定代理人同意或追认，那么合同可能处于效力待定状态；如果合同存在欺诈、胁迫等情形，那么合同可能可撤销；如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么合同可能无效。
- 合同生效：一旦生效，合同即处于合法有效的状态，对当事人具有法律拘束力，除非出现法定解除事由或协商一致解除合同，否则应继续履行。例如，如果合同已经生效且没有出现法定解除事由或双方协商一致解除合同的情况，那么一方不得擅自解除合同或拒绝履行合同义务。
实际应用指导：
在签订合同时，当事人应同时关注合同的成立和有效性问题。首先，要确保合同的主要条款清晰明确，双方意思表示一致，以确保合同的成立。其次，要仔细审查合同是否符合法律规定的生效要件，特别是当事人的民事行为能力、意思表示的真实性以及合同内容的合法性，以确保合同的有效性。只有同时满足这两个条件，合同才能充分保护当事人的合法权益，避免潜在的法律风险。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份购买某商品的合同，合同中明确了商品的价格、数量、交付时间等条款。如果双方在这些条款上达成了一致意见，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么合同即告成立且生效。如果后来一方无故拒绝履行合同义务，另一方有权要求其继续履行合同、赔偿损失或支付违约金。相反，如果合同中存在欺诈、胁迫等情形，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么合同可能无效或可撤销，此时一方即使拒绝履行合同义务，另一方也可能无法获得法律的保护和救济。
总结与建议：
合同成立与合同效力是合同法中的两个核心但截然不同的概念。正确理解并区分这两者的法律效力与法律后果对于维护当事人的合法权益至关重要。在签订合同时，当事人应仔细审查合同条款和法律规定，确保合同既成立又有效。如果遇到复杂的合同纠纷问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。