行政机关答辩状不合法的表现主要包括以下几个方面：

1. 答辩状内容不真实或存在虚假陈述：

   • 行政机关在答辩状中应当如实陈述事实，提供真实、准确的证据。如果答辩状中存在故意隐瞒事实、歪曲事实或提供虚假证据的情况，那么这种答辩状就是不合法的。例如，行政机关在答辩中否认其作出的具体行政行为，但实际上该行为确实存在，且对当事人产生了实际影响，这就构成了虚假陈述。

2. 答辩状未针对原告的诉讼请求进行回应：

   • 答辩状是行政机关对原告起诉的回应，应当针对原告的诉讼请求、事实和理由进行逐一反驳或说明。如果答辩状没有针对原告的诉讼请求进行回应，而是泛泛而谈或避重就轻，那么这种答辩状也是不合法的。它无法有效地维护行政机关的合法权益，也无法为法院提供充分的裁判依据。

3. 答辩状超出法定答辩期限提交：

   • 根据法律规定，行政机关在收到原告的起诉状副本后，应当在法定的期限内提交答辩状。如果行政机关未在法定期限内提交答辩状，或者虽然提交了但超出了法定期限，那么这种答辩状在程序上就是不合法的。它可能影响法院对案件的审理进度和裁判结果。

4. 答辩状格式不规范或内容不完整：

   • 答辩状作为法律文书，应当符合一定的格式要求，包括标题、正文、结尾等部分。同时，答辩状的内容也应当完整、清晰，能够充分表达行政机关的观点和理由。如果答辩状格式不规范或内容不完整，如缺少必要的要素、表述模糊等，那么这种答辩状也是不合法的。它可能影响法院对答辩状内容的理解和判断。

5. 答辩状中存在侮辱、诽谤等不当言论：

   • 答辩状是行政机关与原告之间进行法律争议解决的一种方式，应当保持客观、公正的态度。如果答辩状中存在侮辱、诽谤等不当言论，不仅损害了原告的名誉权，也违反了法律文书的严肃性和规范性。这种答辩状同样是不合法的。

针对行政机关答辩状不合法的法律后果及建议：

• 如果行政机关的答辩状存在上述不合法的表现，法院可能会根据具体情况作出相应的处理。例如，对于内容不真实或存在虚假陈述的答辩状，法院可能会不予采纳或要求行政机关重新提交；对于超出法定答辩期限提交的答辩状，法院可能会视为行政机关放弃答辩权利；对于格式不规范或内容不完整的答辩状，法院可能会要求行政机关进行补正；对于存在侮辱、诽谤等不当言论的答辩状，法院可能会对行政机关进行批评教育或采取其他法律措施。

• 因此，我建议行政机关在提交答辩状时，应当严格遵守法律规定和法律文书的规范要求，确保答辩状的内容真实、准确、完整，格式规范、清晰。同时，行政机关也应当积极应对原告的诉讼请求，提供充分的证据和理由来支持自己的观点，以维护自身的合法权益。

如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。